Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1244
KARAR NO : 2018/1210

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 28/12/2015
KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında … 9. Noterliğinin, … tarih ve … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait emtiaların zilyetliği’nin davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, Davalının akde aykırı davrandığını ve kira ödemelerini yapmadığını bu nedenle … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiyeli sayılı fesih ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen 60 günlük sürede dâhi kira borçlarının ödememesi üzerine sözleşmenin fesih edildiğini, Sözleşmenin feshi üzerine müvekkili şirketin kira alacaklarının ödenmesi için … 29.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak henüz müvekkili şirketin kira alacaklarının tahsil edilemediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23/1 maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, Yine aynı yasanın 33’ncü maddesine göre kiracı sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, Fesih ile birlikte kiracının malları üzerindeki zilyetlik hakkının yitirildiğini, davalının sözleşmeye konu finansal kiralanan emtiaları müvekkili şirkete iade etmediğini ve kira borçlarını da ödemediğini, ileri sürerek; Finansal Kiralama konusu malların davacı yana iadesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen … 9. Noterliğinin, … tarih ve … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiyeli sayılı fesih ihtarnamesi incelenmiştir.
Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış,düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; … 9.Noterliğinin … düzenleme tarihli … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu;davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediği, 81.930,64.TL.kira borcu bulunduğu,davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği,davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan … 9.Noterliği… Tarih ve … Yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların ” 1 adet 2013 Model/… Marka/ Seyyar kırma eleme tesisi … tip/Seri No:… ( besleme Bunkeri, Bunker ızgarası, Eleme Bandı, Beyer Özel Elek makinası, sehpalı bant konveyör, 650*8000mm U Profil, kumanda panosu, Şase ile birlikte) davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 6.899,31.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 27,70.TL. Harç ile 1.699,22.TL ıslah harcının mahsubu ile Bakiye 5.172,39.TL. harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 10.830,00.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 31,80 TL başvuru ile vekalet harcı, 1,726,32 TL peşin ve ıslah harcı, 750,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 91,00.TL.posta giderinden ibaret toplam 2.599,12.TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 14/11/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)