Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/72
KARAR NO : 2023/59

DAVA : TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememize tevzi edilen Tasarımın Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … E. … K. sayılı kararı ile dava konusu tasarımın tescilinin hükümsüz kılındığını, … 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …E. sayılı davasında talepleri gibi karar verildiğini, kararın davacı – karşı davalı tarafından İSTİNAF edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 Hukuk Dairesinin … E. … K. sayılı kararı ile:”…Bu durumda somut uyusmazlıkta; karsı davacı vekilinin durusmaya katılmadığı ve karsı davalı vekili tarafından da karsı davanın takip edilmeyeceginin açıkça beyan edildiği dikkate alınarak ilk derece mahkemesi tarafından karsı dava yönünden dosyanın islemden kaldırılmasına kararı verilmesi gerekirken karsı davalı vekilinin bu yöndeki talebinin reddi ile davaya devam olunarak karşı dava hakkında esastan karar verilmesi yerinde görülmemiş, bu husus kamu düzeninden olmakla re’sen ve hüküm ile İlk derece mahkemesinin kararının 6100 sayılı HMK’nın 355, 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına…” karar verildiğini, İstinaf incelemesi ile sonrasında 02.03.2023 tarihli celsede “…Karşı davanın 23/06/2020 tarihi itibari ile HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığının tespitine…” karar verildiğini, bu celse uyarınca yenileme ve ara kararından rücu talebinin red edildiğini, HMK 150/3. ve 4. fıkrasının uygulanması hukuki dinlenme hakkı kapsamında dahi kullanma imkanı kalmadığını, … 1. FSHHM’nin 02.03.2023 tarihli celsesinde müvekkili şirkete “…Davalı vekiline 03/02/2014-31/10/2017 tarihleri arasındaki davalıya ait ticari defter ve belgelerini mahkememize sunması için inceleme gününe kadar kesin süre verilmesine, yerinde inceleme talep edeceklerse bu konuda dilekçe sunması için inceleme gününden bir hafta öncesine kadar kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, (ihtar yapıldı)…” şeklinde ara karar oluşturulduğunu, 11.12.2019 tarihli ara kararından rücu talepli dilekçeleri ile … 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında birleştime talep edildiğini ve ilgili dosyadaki bilirkişi raporunu ek olarak sunduklarını, mahkemece 13.12.2019 tarihli ara kararı ile talebin kabul edildiğini ve dosyanın bir tasarım uzmanı ve bir bilişim uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması yönünde karar oluşturulduğunu, tüm deliller ile tasarımın tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmiş iken HMK 150/3. ve 4. fıkrasının taraflarına verdiği kanuni hakkın kullanılamaması sonucunda tekraren tasarımın tescilinin hükümsüzlüğünü talep etmek, hal böyle iken hükümsüzlük taleplerini dava etmek ve birleştirme talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle öncelikle tensiple bu davanın … 1. FSHHM’nin … E. (eski esas … ) ile birleştirilmesine, asıl dava yönünden davanın kabulüne; davalının …tescil numaralı tasarımının hükümsüzlüğüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 1. FSHHM’NİN … E. (ÖNCEKİ ESAS …) SAYILI DAVASINA AİT DAVA DİLEKÇESİ UYAP’TAN İSTENMİŞ, İNCELENDİĞİNDE:
Davacının …ŞİRKETİ, davalının …LİMİTED ŞİRKETİ, davanın; Müvekkilinin tasarım hakkına sahip olduğu ürünlerin davalı şirketin işyeri ve fabrikalarından toplatılması, tecavüzün men’i ve maddi – manevi tazminat istemine ilişkin olup derdest olduğu, duruşmasının 06/06/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde: “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmü yer almaktadır.
Bu dava ile …. 1. FSHHM’ nin… E. sayılı davasının; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1. maddesi uyarınca davanın, daha önce açılan … 1. FSHHM’nin … E. sayılı davası ile birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açılan… 1. SHHM’nin …E. ( önceki esas 2017/614) sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bu dava ile … 1.FSHHM nin … E. sayılı davasının; taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1. maddesi uyarınca davanın, daha önce açılan … 1.FSHHM’nin …E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen …1.FSHHM’nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 23/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır