Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2023/200

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın “…” markası ile Davacı müvekkillerine ait “…” ibareli markasına tecavüz ettiğinin tespiti ile bu ibarenin kullanımının durdurulmasını ve önlenmesini, …, … alan adlı internet sitelerinin, … alan adlı … adlı sosyal medya sayfasını,… alan adlı … adlı Instagram sayfasının,… alan adlı … sayfasının, Öncelikle tedbiren, dava sonunda ise linklerin tamamen erişime kapatılmasına, tecavüzün durdurulması ve önlenmesine, kararın ilgili kurumlara müzekkere ile bildirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; davacıların marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması istemlerine ilişkindir.
Davacılar vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde sulh olunduğunu, davalı marka tecavüzü teşkil eden kullanımlarına son verildiğini, davadan karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacılar vekilinin davadan feragat etmesi neticesinde davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacıların açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların/vekillerinin yokluğunda, HMK’nın 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır