Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2023/145

DAVA : Markaya ve Ticaret Unvanına Tecavüzden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya ve Ticaret Unvanına Tecavüzden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açılan bu markaya ve Ticaret unvanına tecavüzün önlenmesi, maddi – manevi tazminat davası ile davalı tarafça aynı talebe ilişkin daha önce açılan … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. sayılı dosyasının aynı markaya ilişkin olması sebebiyle aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, bu dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkileyeceğinden ve aynı sebeplerden doğduklarından; işbu davanın HMK m. 166 uyarınca ilk davanın açıldığı … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı davası ile birleştirilmesini, esas dava yönünden davalı yanın, davacının tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirdiği vaki tecavüz nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.000-TL maddi tazminat ve 30.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000-TL tazminatın, 6769 Sayılı Kanunun 151/2-c maddesi ile Türk Ticaret Kanununun 56. Maddesi uyarınca hesap edilmek suretiyle tespiti ile ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; davacının marka haklarına, tescilli ticaret unvanına yönelik tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Birleştirilmesi talep edilen … 2. FSHHM’ nin … E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının … A.Ş, davalının …Ltd. Şti olduğu, davanın; davalının, davacının marka haklarına, tescilli ticaret unvanı vaki tecavüz ün tespiti, durdurulması ve önlenmesi istemli olup davanın derdest olduğu, huzurdaki dava dosyasından önce ikame edildiği ve dilekçeler teatisi aşaması henüz dolmadığından ön inceleme duruşma gününün verilmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve … 2. FSHHM’ nin … E. sayılı dava dosyası incelendiğinde; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, istemler yönünden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK’nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan … 2. FSHHM’nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK’nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, … 2. FSHHM’ nin … Esas sayılı dava dosyası ile HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 2. FSHHM’ nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, birleştirme kararının anılı mahkemeye bildirilmesine,
3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirme kararı verilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinden, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır