Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98
KARAR NO : 2022/70
DAVA : E.T.B.’NE TECAVÜZ – HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN’İ, REF’İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememize tevzi edilen E.T.B.’ne Tecavüz – Haksız Rekabetin Tespiti, Men’i, Ref’i, Maddi ve Manevi Tazminat davası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, müvekkilin TPMK nezdinde …ve… numaraları ile tescilli tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabet eden eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve 6102 sayılı TTK uyarınca tespitine, men’ine, ref’ine, tecavüz konusu ürünlerin imal, satış, dağıtım, ithal, ihraç ve satışa sunulmasının önlenmesine, internet sitesinde reklam ve her türlü tanıtım malzemelerinde kullanımının ve ticari evrak üzerinde kullanımının önlenmesine ayrıca tecavüz oluşturan ürünler ile münhasıran bunların üretiminde kullanılan kalıplara el konulmasına ve yed-i emine teslimine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak davası hükümlerine tabi olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın delil tespiti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, SMK 149/1-g maddesi uyarınca, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş mahkeme kararının tirajı yüksek bir gazetede veya bilinir bir internet haber sitesinde özet olarak ilan edilmesine, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş dosyasında verilen 09/05/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin… D.İş delil tespit dosyasındaki yargılama giderleri dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 4. FSHHM’nin …E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının … LTD. ŞTİ., davalının …, davanın TPMK nezdinde davalı adına tescilli … ,… , …,… ve …numaralı E.T.B’nin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkinine ilişkin olup, 26/05/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizdeki davada: Davalının eyleminin, TPMK nezdinde davacı şirket adına tescilli … , … numaralı endüstriyel tasarımlara tecavüz – haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men’i ve ref’inin talep edildiği, … 4. FSHHM’ nin … E. sayılı davasında ise …,… numaralı endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğünün talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu davası ile … 4. FSHHM’ nin … E. sayılı davalarının; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan … 4. FSHHM’ nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Bu dava ile … 4. FSHHM’ nin… E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak yargılamanın birleşme kararı verilen … 4. FSHHM’ nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Dava dosyasının birleştirme kararı verilen … 4. FSHHM’ nin … E. sayılı dava dosyası içerisine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,
Dair taraflar/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/06/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır