Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/82
KARAR NO : 2022/51

DAVA : MARKA VE TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2022

Mahkememize tevzi edilen Marka ve Tasarımın Hükümsüzlüğü davası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun tescil için aradığı ölçütlere aykırı olarak 27.04.2021 tarihinde … numaralı “…” adlı markayı ve 19.03.2021 tarihinde …numaralı tasarımı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek belirtilen marka ve tasarımın hak sahibi olduğunu, ancak tescil edilen marka ve tasarımın SMK hükümlerine aykırı şekilde tescil edildiğini, davalı tarafın SMK hükümlerine aykırı şekilde tescil ettirdiği marka ve tasarıma dayanarak müvekkili aleyhine fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği iddiasıyla … 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı davasında; Müvekkilinin eylemlerinin marka ve tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti, marka ve endüstriyel tasarım hakkına yapılan tecavüzün önlenmesi ve tecavüze neden olan ürünlere el konulması, tecavüzün el koymayla engellenememesi halinde söz konusu ürünlerin imhası ve müvekkilinin söz konusu ürünlerden elde ettiği net kazancın tespit edilerek bu miktar oranında tazminata hükmedilmesi talepli dava açtığını, bu nedenle SMK m. 25/2 ve 78/1 gereği dava açmakta Anayasal iddia, savunma hakkı ve hak arama hürriyeti kapsamında hukuki menfaatlerinin bulunması nedeniyle davanın kabulüne, davalının tescil ettirdiği … numaralı marka ve … numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 1. FSHHM’nin … E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının …, davalının … LTD. ŞTİ. davanın Marka ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi olup, 15/03/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Bu dava ile … 1. FSHHM’nin… E. sayılı davalarının; Tarafların ve dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan … 1. FSHHM’nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Bu dava ile … 1. FSHHM’nin…E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen … 1. FSHHM’nin …E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Dava dosyasının, birleştirme kararı verilen … 1. FSHHM’nin…E. sayılı dava dosyası içerisine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,
Dair tarafların/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır