Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/16
KARAR NO : 2023/15

DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememize tevzi edilen Markaya Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 1991 yılında 5 ortaklı olarak … merkezli kurulan bir şirket olduğunu, … da bulunan fabrika ve idari merkezden ayrı olarak 2003 yılından itibaren …’de de hizmet verdiğini, kurulduğu andan itibaren “…” markası ile erkek giyimi üzerine üretim yaptığını, ilk olarak 2004 yılında tescil ve koruma altına aldığını, davalının kötü niyetli olarak … numaralı “…” markasını tescil ettirerek müvekkiline ait markaya yönelik tecavüz teşkil etmesi nedeni ile müvekkiline ait markaya yönelik tecavüz teşkil eden eylemlerin durdurulması, önlenmesi, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın marka hakkına tecavüzün öğrenildiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 1. FSHHM’NİN … E. SAYILI DAVA DOSYASI UYAP’TAN İNCELENMİŞ: Davacının …, davalının …, davanın TPMK nezdinde… numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile tecavüz ve haksız rekabetin tespitine ilişkin olup, 09/01/2023 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu, dilekçe teatisi işlemlerinin tamamlanmadığından henüz duruşma günü verilmediği görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nun 166.maddesinde: “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” hükmü yer almaktadır.
Bu dava ile .. 1. FSHHM’nin …E. sayılı davasının; taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyeceği anlaşıldığından, HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açılan … 1.FSHHM’nin … E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bu dava ile … 1. FSHHM’nin … E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen … 1. FSHHM’nin …E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların/vekillerin yokluğunda, asıl hükümle birlikte İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 20/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır