Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/115
KARAR NO : 2023/43
DAVA : TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ, MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Öncelikle 6769 sayılı SMK 159 maddesi uyarınca davanın etkinliğini temin etmek üzere ve davalının haksız eyleminin devam etmemesi açısından, davalının tescil dosyasına devir ve temlikin önlenmesi ve davalının bu tescillere dayanarak, müvekkilleri hakkında şikayet ve dava yoluna gitmesinin engellenmesi için TPMK nezdinde davalı adına tescilli …, …, …, …, …,…, …, …, …ve … numaralı tasarımlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı … adına tescilli …, …, …, …, …,…, …, … ve … numaralı endüstriyel tasarımların SMK 77. maddesi uyarınca hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, müvekkillerin fiillerinin tecavüz teşkil etmediğini, müvekkillerinin lehine verilecek hükmün masrafı davalıdan alınarak, Türkiye çapında yayınlanan en yüksek tirajlı iki gazetede ilanını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yerleşim yeri nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, öncelikle davanın müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesine gönderilmesi için yetkesizlik kararı verilmesini, zamanaşımı ve hak düşürücü itirazlarının olduğunu, izah edilen ve re’sen gözönüne alınacak haklı nedenlerle, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla zamanaşımı/hak düşürücü süre itirazlarının göz önüne alınmasını, süresinde açılmayan davanın öncelikle bu nedenlerle reddini, aksi halde yetkisizlik itirazlarının kabulüyle yetkisizlik kararı verilmesini, haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
UYAP tan yapılan kontrolde: Davalının mernis adresinin … olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava: TPMK nezdinde davalı … adına tescilli …, …, …, …, …,…, …, …ve … numaralı endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, davacıların fiillerinin tecavüz teşkil etmediğinin tespiti ile hükmün ilanına ilişkindir.
Dava, E.T.B’nin hükümsüzlüğü ve davacıların fiillerinin tecavüz teşkil etmediğinin tespitine ilişkin olup, 6769 sayılı SMK 156/5.maddesinde: Sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olup, davalının yerleşim yeri … olduğundan; davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne, Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin İZMİR Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğuna,
2-HMK 20. madde uyarınca davanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli … FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır