Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/114
KARAR NO : 2023/35
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin, davalı şirkete sunmuş olduğu marka kullanım hizmetlerinin karşılığında, marka kullanım ücretlerine ilişkin … tarih ve .. numaralı fatura ile … tarih ve .. numaralı fatura tanzim edildiğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalı şirkete ihbarname gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine … 2. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu dosyaya ait borcun halen ödenmediğinden … 2. İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, itirazın iptali davalarında özel bir yetki kuralı bulunmadığından HMK 6.maddesi hükmü uyarınca yetki unsurunun ele alınması gerektiğini, genel yetkili mahkemenin HMK 6.maddesinde- “(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” hükmü gereğince bu davanın itirazın iptali davası olup, haklı itirazlarının bulunduğu icra dosyasının öncelikle … İcra Müdürlüğünde açıldığını, müvekkilinin adresinin…olduğundan taraflarınca itiraz edildiğini, neticeten dava dilekçesinde belirtildiği üzere … 2. İcra Müdürlüğünün …sayılı takip dosyası ile müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin adresinin …’da olduğunu, yetki kuralı uyarınca davada yetkili mahkemenin … yerleşim yerinde yetkili hukuk mahkemeleri olduğunu, ancak müvekkilinin yerleşim yerinin …’de olduğu, … Hukuk Mahkemelerinin bulunduğu … Adliyesinin mülhakat adliye olarak … Adliyesine bağlı olduğunu, dolayısıyla asliye hukuk, aile, icra, sulh mahkemeleri haricindeki ticaret, fikri ve sınai haklar ve iş mahkemeleri gibi özel mahkemeler yönünden … yerleşim yerinde yetkili mahkemelerin yetki alanına giren özel nitelikli görevlere … Hukuk Mahkemelerinin bakmaya amir olduğunu, bu nedenle yetkili yer mahkemesinin … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, esas yönünden de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava: Davacı tarafından … 2.İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
HMK’nın 6.maddesinde: “(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.(2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Hükümlerine göre belirlenir.” hükmünün yer aldığı ve taraflar arasında imzalanan 02/02/2016 tarihli sözleşmenin 8.maddesinde “…bu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilafların hallinde, sözleşmenin ifa yeri mahkemeleri ve icra daireleri ile birlikte, Ankara mahkemeleri ve İcra daireleri de yetkili olacaktır…” ibarelerinin yer aldığı görülmekle, davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemenin … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyan ettiği, davalı şirketin adresinin…’de olduğu, … adliyesinde FSHHM’nin bulunmadığı ve … Adliyesinin mülhakat adliye olarak … Adliyesine bağlı olduğu bilinmekle, yetki itirazının kabulüne; Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK 20. madde uyarınca davanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli … FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
2-Harç, masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır