Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/765 Esas
KARAR NO : 2023/624

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı müvekkil, turizm sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup, yine aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket ile aralarında yurtdışı uçak bilet satış işlemleriyle ilgili cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki oluşmuştur.Davalı şirket, bu cari hesap ilişkisi içerisinde davacı müvekkilden fatura mukabilinde birçok uçak bileti satın almış, zaman zaman kısmi ödemeler gerçekleştirmişse de; son durum itibariyle müvekkilin 17.985,00 USD bakiye alacağı mevcuttur. Alacak hem cari hesap kaydına, hem müvekkil şirketin defter ve sair muhasebe kayıtlarına derç edilmiştir. Ticari kayıtların bilirkişi marifetiyle incelenmesi halinde haklılığımız ispatlanacaktır. Borçluya gönderilen faturaların açıklama kısımlarında açıkça “yurt dışı bileti” şeklinde belirtme de yapılmış; davalı yan işbu faturaların hiçbirine itiraz da etmemiştir. Fatura bedelleri, davalının cari hesap kaydına ve müvekkilin ticari defter kayıtlarına usulüne uygun biçimde işlenmiştir.Mevcut borç çerçevesinde, borçlu aleyhine … 18. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasında icra takibi yapılmak durumunda kalınmıştır. Davalı yan takibe haksız, soyut ve sebepsiz surette itiraz ederek takibin durmasına yol açmıştır. Davalı borçlunun itirazı tamamen usuli niteliktedir, salt takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak amaçlıdır.Süreç içerisinde, iptal edilen uçuşlar ve uçak biletleri nedeniyle kimi zaman davacıya iade faturası suretiyle birtakım ücret iadeleri yapılmış olsa da, neticeten müvekkil cari hesapta bakiye olarak davacıdan alacaklı konumdadır.Müvekkil şirketçe takibe süresi içerisinde itiraz edilememiş, bu nedenle takip kesinleşmiş, müvekkil şirketin banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mal varlığına haciz tatbik edilmiştir. Ancak ayrıntılı şekilde izah edildiği ve itirazın iptali davamıza da konu edildiği üzere; müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu olması bir yana, müvekkilin ciddi miktarda bakiye cari hesap alacağı mevcuttur.Öncelikle dava konusu icra takibi ile ilgili müvekkilin daha fazla zarara uğramaması için, icra takibinin olduğu yerde durdurulmasına, icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesine, icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasına dair tedbir kararı verilmesine, Hukuki ve fiili irtibat gözetilerek dosyanın önce açılan … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Davamızın kabulüne, müvekkilin davacıya borçlu olmadığının tespitine, … 9. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasındaki takibin iptaline,
Davalı aleyhine takip konusu alacağın yüzde 20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline…” talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari ilişkinden kaynaklanan menfi tespit taleplerine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun m.166 hükmünde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, davacılarının aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK.m.166 hükmü uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, kayıtlı dava ile … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HUMK.m.45 hükmü uyarınca birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Tedbir talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/11/2023

Katip
…
¸e-imza

Hakim
…
¸e-imza