Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/73 Esas
KARAR NO : 2023/106

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/01/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından davalı yana …. sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi …sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 3.192.907,49-TL fatura alacağı, 150.919,55-₺ işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 27.165,52-₺ KDV olmak üzere toplam 3.370.992,56-₺ alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV’sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında 30.03.2021 tarihinde elektrik enerjisi alım şartnamesi ve ek protokol imzalandığını, … enerji tedariki için tanzim edildiğini, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığını, yapılan tüketimler sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka ve şartnameye uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini ve işbu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle anılan fatura bedelinin takibe konu edildiğini, davalı tarafın itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı tarafın 3.370.992,56-₺ tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini; davanın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi … sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin … İcra Dairesinde devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Bölgesi vekili tarafından 26/08/2022 tarihinde … A.Ş. aleyhine itirazın iptali talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2023/73 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/02/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza