Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/694 Esas
KARAR NO : 2023/512

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “… 1.İflas Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından hakkındaki tasfiye işlemleri devam eden müflis şirket aleyhine açtığımız … 10.Tüketici Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile “… ili … İlçesi, … Mahallesi, 382. Ada, 43. Parselde kain bulunan Kat İrtifaklı arsada inşa edilmiş… Blok 0. Kat, 12 nolu 72,50m2 (1+1) 1A3 tipi daire vasıflı taşınmazın üzerindeki İPOTEKLER VE DİĞER TAKYİDATLAR FEKKEDİLEREK, TAKYİDATTAN ARİ BİR ŞEKİLDE DAVACI MÜVEKKİL ADINA HÜKMEN TESCİLİ, taşınmazın geç teslimi nedeniyle müvekkilin uğradığı kira kaybının davalı …’dan tahsili, Kira kaybına dair talebimizin kabul edilmemesi halinde 09.12.2012 tarihli … Satım Sözleşmesi kapsamında gerek müvekkil gerekse müvekkilin selefleri tarafından ödenen bedellerin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faizleri ile birlikte davalı … Ticaret AŞ’den tahsiline karar verilmesi” talep edilmiş ve tedbir talebimiz kabul edilerek sözkonusu taşınmaz üzerine tedbir konulmuştur. İflas müdürlüğünün işbu kararı, müvekkilin alacağının ihtilaflı olması ve konusu olduğu … 10.Tüketici Mahkemesi’nin …Esas sayılı davasının derdest olması sebebiyle usulsüz ve yasaya aykırıdır. Pek tabii ki, müflis – davalı şirketten açmış olduğu dava ile ayni hak ve alacak hakkı talebinde bulunan müvekkilin alacağının miktarı yapılacak yargılama neticesinde belli olacağından miktarın belirtilmemiş olması doğaldır. Müvekkilin alacağının miktarı yapılacak yargılama neticesinde ortaya çıkacağından iflas dairesinin alacak miktarının belirtilmemiş olması sebebiyle talebin reddine karar vermesi haksız ve yasal dayanaktan yoksundur. … 10.Tüketici Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına konu alacağının … 1.İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyasına fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla kaydına ve kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesini…” talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Müflis şirket hakkında … 1.İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyası üzerinden İFLAS kararı verildiği, İİK’nın 156. ve devamı maddeleri uyarınca iflas hukukuna ilişkin yetkinin kamu düzeninden olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK’nın 114/1-ç, ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK’nın 20/1. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2023

Katip
…
¸e-imza

Hakim
…
¸e-imza