Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/688 Esas
KARAR NO : 2023/541

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Taraflar arasında 31.05.2022 tarihli “…” sözleşmesi akdedilmiştir.Sözleşmenin 2. Maddesinde belirtildiği üzere sözleşmenin toplam bedeli 2.475.000,00 TL + KDV şeklindedir. Ödemeye ilişkin taraflar arasında 5 ayrı dilimi içeren bir ödeme planı oluşturulmuştur.Sahada 01.07.2022 tarihinde çalışmaya başlanmıştır. Sözleşmenin 3. Maddesine göre sahada çalışmaya başlanılan tarih olan 01.07.2022 gününden itibaren 150 günlük sözleşme süresi başlamaktadır. Bu durumda normal şartlar altında işin bitim tarihi 26.12.2022 dir. İşbu sözleşme uyarınca davacı/yüklenici şirket sözleşmeye, fen ve sanat kurallarına göre üzerine düşen sadakat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmiş olup; davalı şirket tarafından ödemeler eksik ve gecikmeli olarak gelse de sorumluluk bilinciyle hareket etmiştir. Davacı/yüklenici firması, iki yüksek inşaat mühendisi ve iki mimarın özenli, bilinçli, eserin her aşamasının titizlikle yürütüldüğü bir firma olup kendi edimlerini gereği gibi yerine getirmiştir. Davalı … AŞ. Tarafından aynen ifa, ayıplı ifa nedeniyle gecikme bedelinin ve tazminatların dava konusu edildiği … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. . E. S. davası açılmıştır. İşbu dava dosyasının, HMK M. 166 uyarınca … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin . .. E. S. dava dosyası üzerinde birleştirilmesini talep ederiz.
Zira tarafların aynı olması, her iki uyuşmazlığın kaynağının aynı sözleşmeye dayanması, uyuşmazlık konularının birbirleri ile bağlantısı olması ve birlikte çözülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunması nedenleri ile işbu eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı davasının … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. S. dosyası üzerinden birleştirilmesinde hukuki yarar vardır.
İşbu davanın … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. S. Dosyası ile birleştirilmesine,
Fazlaya dair tüm alacak ve haklarımız saklı kalmak üzere davalı/iş sahibinin sözleşme kapsamındaki “ödeme” yükümlüğüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması nedeniyle bakiye iş bedeli alacağı kapsamında şimdilik 30.000 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı/iş sahibinden alınarak davacı/yükleniciye verilmesine,
Davalı/iş sahibi, sözleşme kapsamındaki ödemeye dair yükümlülüklerini defalarca kez yerine getirmemiş olduğundan mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve yapacağımız icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından davalı/borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK’da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan İİK M. 257/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine,
Yargılama giderleri ve bu giderlerden olma vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine…” talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sözleşmeden doğan alacak taleplerine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde … 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun m.166 hükmünde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, davacılarının aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK.m.166 hükmü uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, kayıtlı dava ile … 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HUMK.m.45 hükmü uyarınca birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin… 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/11/2023

Katip
…
¸e-imza

Hakim
…
¸e-imza