Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/57 Esas
KARAR NO : 2023/577
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir :
“Söz konusu takip, müvekkil ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap bakiyesinde, davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açılmıştır. Müvekkil firma ile davalı aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle, ödeme hususunda cari hesap şeklinde çalışmış olup, ekte sunulan cari hesap dökümü ve faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun; takip tarihi itibariyle 44.257,41.-TL cari hesap borç bakiyesi bulunmaktadır. Muavin defterdeki cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalı/borçlu üzerine düşen bakiye borç miktarını müvekkilin tüm ihtarlarına rağmen ödememiş ve tarafımızca işbu dava konusu takibi açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil firmanın usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarından, faturalardan, taraflar arasındaki geçmişten süregelen ticari ilişkiler, muavin defterden anlaşılan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olarak açılan icra takibinin hukuka uygun olduğu açıktır. Buna rağmen davalı/borçlunun söz konusu takibe itiraz etmesi açıkça kötü niyetli olduğunu gösterir. Taraflar arasında kitap alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunmaktadır. Müvekkil tarafından davalı/borçlu ile cari hesap şeklinde çalışılmış olup gönderilen ve ekte sunulan e-faturalara ilişkin davalı/borçlu yanca herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Sonuç olarak davalı/borçlunun müvekkil firmaya borçlu olduğu, cari hesap ilişkisine dayalı olarak açılan icra takibinin hukuka uygun olduğu, süreci uzatmak adına kötü niyetli olarak davrandığı ortada olup itirazın iptali ile likit nitelikte alacak nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir…
GEREKÇE:
Davadan feragat, HMK’nin 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacı tarafından dosyaya feragat beyanı sunulduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına, teminatın iadesine,
3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerine bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.015,40-TL harçtan, peşin alınan 534,52-TL harıcın mahsubu ile bakiye 1.480,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri talebine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere vekillerin huzurunda karar verildi. 14/11/2023
Katip
E-imzalıdır
Hakim
E-imzalıdır