Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/472 Esas
KARAR NO : 2023/393

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 20/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : “…bank … Şubesi’nin …seri numaralı, keşidecisi … ŞİRKETİ olan 19/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan 48.000,00 (kırk sekiz bin ) TL bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken KAYBOLMUŞTUR. Söz konusu çekin müvekkil davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sabittir. Çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilde bulunmamaktadır.
Söz konusu çekin müvekkil davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır.
Müvekkil asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusudur.
Rıza hilafına elden çıkan çekin kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından, bankaya ibraz edilebileceği ve müvekkil firma aleyhine kullanılabileceği söz konusu olabilecektir.
Müvekkil aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olmuştur. Saygın mahkeme tarafından doğabilecek mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal kararı verilmesi talep olunmaktadır…”
GEREKÇE:
Davadan feragat, HMK’nin 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacı tarafından dosyaya feragat beyanı sunulduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır