Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/320 Esas
KARAR NO:2023/406

DAVA:İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ:10/05/2023
KARAR TARİHİ:06/09/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın Kapatılmasını isteyen …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun …/… sicil sayısında kayıtlı … … … … San.Ltd.Şirketi hakkında ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/…-2007/… E.K. sayılı iflas dosyasından 14.12.2007 tarihli kararı ile iflasa hükmedilmediğini, iflas kararının müdürlüklerine intikali üzerine tasfiye işlemlerine … sayılı iflas dosyasından başlanıldığını; iflasın açıldığının ilgili birim ve kuruluşlara bildirildiğini ve 21.12.2007 tarihli … Gazetesinde ,17.12.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; müflise ait malların … .İcra Müdürlüğünün 2003/… E.sayılı dosyasından 08.12.2003 tarihinde tahliyesi yapılarak muhafaza altına alındığı bildirilerek bu malların bulunduğu yedieminde tespiti yaptırılarak bilirkişi tarafından kıymet takdiri yapıldığını,23 kalemden oluşan menkul malın satışına karar verildiğini, ancak alıcı çıkmadığından satışın düşürüldüğünü, müflise ait üç adet markanın olduğunun tespit edildiğini,markaların satışına karar verildiğini ancak alıcı çıkmadığından satışın düşürüldüğünü; İİK.240.maddesine göre yapılan toplantıda mal varlığından çıkarılmasına ve İİK.245.maddesine göre tahsil ve takibi yetkisinin isteyen alacaklıya verilmesine karar verildiğini; müflise ait … plakalı ve … plakalı araçların tespit edildiğini, … plakalı aracın 21.020-TL. Bedelle ihale edildiğini, … plakalı aracın ise ….İcra Dairesinin …/… Tal.sayılı dosyasından satıldığını, ihale bedelinden bakiye 751,50-TL’nin iflas dosyasına gönderildiğini; tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiyenin Adi Tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğini; Adi Tasfiye ve 1.alacaklılar toplantısının 29.02.2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 29.02.2008 tarihli … Gazetesinde ilan edildiğini; ilk alacaklılar toplantısında belirlenen adaylar arasından Av…., Av…., Av….’ın iflas idaresine seçildiğini, Av….’ın görevi kabul etmemesi üzerine yerine Av….’in atandığını, Av….’in ‘de görevi kabul etmediğinden iflas idaresinin oluşumu için yeniden fevkalade alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantıda belirlenen adaylar arasından icra hakimliğince Av….’in iflas idare memuru üyesi olarak atandığını; iflas idaresince sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin 02.04.2009 tarihli … Gazetesinde ve 15.04.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Ek sıra cetvelinin 10.04.2011 tarihli … Gazetesinde 12.04.2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Ek Sıra cetvelinin 05.07.2012 tarihli … Gazetesinde 09.07.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; müflis şirket yetkililerinin sorguya davet edilmelerine rağmen icabet etmediklerinden İİK.310/7.maddesi gereğince taksiratlı iflas halinden suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini; Av…, Av… ve Av…. iflas idare memurluğundan istifa ettiklerini; iflas idaresi seçimi için alacaklıların fevkalede alacaklılar toplantısına davet olunduğunu, toplantıda ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütülmesine karar verildiğini; iflas masasında tasfiyeyi gerektirecek bir mal ve dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunmadığından alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları ile alacağını kısmen veya tamamen tahsil edemeyen alacaklılara tahsil edemedikleri alacak miktarları üzerinden İİK.251.maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek teblige gönderildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından müflis … San.Ltd.Şirketi’ne ait iflasın İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında “… … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/… E.-2007/… K.sayı ve 14.12.2007 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun …/… sicilinde kayıtlı davacı … San.Ltd.Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş, iflas kararı26.12.2008 tarihinde kesinleştiği; 2-….İflas Müdürlüğünce … sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.219.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; masaya kayıtlı 1-10 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış kayıt kabul davası ve müflisin taraf olduğu derdest dava bulunmadığı; masa mal varlığına dahil … plakalı aracın 21.020-TL. Bedelle satıldığı; … plakalı aracın talimat icrasınca satıldığı ve iflas dosyasına 751, 50-TL. İhale bedeli bakiyesi gönderildiği, elde edilen ihale bedellerinin iflas tasfiyesi işlemlerinde ve masa borcu ödemesinde sarf edildiği; müflis adına kayıtlı markaların satışı mümkün olmadığından masa mal varlığından çıkartıldığı ve İİK.245.maddesi kapsamında isteyen alacaklıya takibi yetkisinin verildiği; 2.137-TL. Tutarındaki yedieminde bulunan kullanılamaz durumdaki menkullerin ise alacaklılar toplantısında alınan karar ile masa mal varlığından çıkartılarak imhası konusunda yediemine yetki verilmesinin kararlaştırıldığı; müflise ait bankalarda para bulunmadığı, tasfiyede paraya çevrilecek mal ve takibi gereken hak bulunmadığından iflas müdürlüğünce alacaklılara İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; bu suretle iflas tasfiyesinin neticelendiği ve İİK 254 maddesine göre İFLASIN KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı 14/12/2007 tarihli kararı ile … … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi”nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 26/12/2008 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerinin …. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden …. İflas Müdürlüğü’nce iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.219.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; masaya kayıtlı 1-10 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış kayıt kabul davası ve müflisin taraf olduğu derdest dava bulunmadığı; masa mal varlığına dahil … plakalı aracın 21.020-TL. Bedelle satıldığı; … plakalı aracın talimat icrasınca satıldığı ve iflas dosyasına 751, 50-TL. İhale bedeli bakiyesi gönderildiği, elde edilen ihale bedellerinin iflas tasfiyesi işlemlerinde ve masa borcu ödemesinde sarf edildiği; müflis adına kayıtlı markaların satışı mümkün olmadığından masa mal varlığından çıkartıldığı ve İİK.245.maddesi kapsamında isteyen alacaklıya takibi yetkisinin verildiği; 2.137-TL. Tutarındaki yedieminde bulunan kullanılamaz durumdaki menkullerin ise alacaklılar toplantısında alınan karar ile masa mal varlığından çıkartılarak imhası konusunda yediemine yetki verilmesinin kararlaştırıldığı; müflise ait banka hesaplarında para bulunmadığı, tasfiyede paraya çevrilecek mal ve takibi gereken hak bulunmadığından iflas müdürlüğünce alacaklılara İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığı ve iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA,
Dosyanın …. İflas Müdürlüğü’ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/09/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza