Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2023/292

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :”…Davacı-müvekkilimiz … Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında “Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ” imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden …numaralı kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edilmiştir. Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarılmıştır. Davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Nihayetinde müvekkilimiz tarafından davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir.Davacı-müvekkilimiz …Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında 10.09.2021 tarihli “Destek Kredisi Sözleşmesi” imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kredi kullandırılmıştır. (EK-5: 23.12.2019 Tarihli Tüketici Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planı). Diğer davalı … ise işbu sözleşmeyi kefil olarak imzalamıştır.Davalı-borçlunun kredi kullanımından kaynaklanan taksitleri ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir. (EK-6: 09.12.2021 Tarihli Temerrüt ve Muacceliyet İhbarı ve Alma Haberi)
Davalı-borçlunun kendisine tanınan süreler içerisinde hem krediden kaynaklanan borcunu hem de kredi kartından kaynaklanan borcu için bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, davacı müvekkilimizce davalıya 03.02.2022 tarihli ihtarname gönderilmiştir.Toplam 130.483,43 TL alacagımızın ihtarname tebliginden itibaren 24 saat içerisinde, islemis temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip islemlerine baslanılacagını ihtar ederiz.Müvekkilimizin yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihbar ve ihtarlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine … 24. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı-borçlular, ödeme emrine 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiştir. Davalının haksız itirazları üzerine icra takibi durduğundan işbu itirazın iptali davasını açmak zarureti hâsıl olmuştur. Davalı-borçlular hiçbir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz etmiş olup, yukarıda izah edilenler ve dava dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye takdim ettiğimiz sübut delillerimiz dairesinde ve davalı-borçlunun müvekkilimiz bankaya borçlu olduğu açıktır. Davalının itirazı; alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olup, haksız ve kötü niyetlidir. Bu sebeple davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye de mahkûm edilmesi gerekmekte ve talep edilmektedir.Bununla birlikte taraflarca imzalanan Bankacılık Hizmetleri sözleşmesi kapsamında belirlenen temerrüt faiz oranı gerek bankacılık hizmetleri sözleşmesi gerek Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun gerekse merkez bankası bildirimlerine uygundur. Öte yandan faizin %5 gider vergisi ise; Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) olup, resmi kurumlara ödenmek üzere Gider Vergisi Kanunu’nun 28. ve 33. maddeleri uyarınca talep edilmiştir. Alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Hakim ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 09.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.09.05.2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır