Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/263 Esas
KARAR NO : 2023/276

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : “…Müvekkillerden … , Davacı adreslerinde kurulu … yılından beri işletmektedir. Yine Eczacı müvekkil … 1 seneden beri İLİK KANSERİ TEDAVİSİ görmektedir. Diğer davacı … ise …ın oğludur. Babası adına ve babasının verdiği Hususi vekâletname ile eczaneyi onun adına işletmekte, mali işleri takip etmekte, Ecza depolarından mal alarak işletmeyi yönetmeye çalışmaktadır. Yine huzurdaki davaya konu … Şubesi … Seri no lu basım tarihi 16 Aralık 2022 olan 500.000.00 TL bedelli çek de 19.12.2022 tarihinde Eczacı … adına yetkili oğlu … tarafından imzalanıp ciro edilerek davalılara verilmiş, davalılar bu çek karşılığında Eczaneye düşük fiyattan mal getireceklerini beyan etmişlerdir. Davacı müvekkiller bu çek ile birlikte başkaca da birçok çeki imzalayıp ciro ederek davalılara vermiş, davalıların uygun fiyatlı mal bulmasını ve bu işten kar etmeyi umarken maalesef mal gelmemiştir. Bunun üzerine müvekkillerden oğul … araştırmaya girmiş, araştırma sonucu; Davalılardan … nun … Ldt Şti üzerinden ve onun cirolarını kullanaraktan Çek kırma ve tefecilik işi yaptığını, yine bu işlemleri yaparken adresini bulamadığımız diğer davalı … nin ise … da faaliyet gösterdiğini, …Tic Ldt Şti. …Ldt Şti. …Tic Ldt Şti üzerinden ne anlama geldiğini bilmediğimiz, ancak tahminimize göre hukuka uygun olmayan işler, kanuna aykırı para ticareti yaptıkları duyumunu almış bulunmaktayız. Netice itibari ile davalılar elinde bulunan çek irademiz sakata uğratılarak hukuka aykırı olarak aldatma sonucu elden çıkmış, taleplerimize rağmen çekimiz iade edilmemiş, zaten karşılığında bir mal veya para da verilmemiştir. Eczacı müvekkil …’ın Kanser sebebiyle işleriyle ilgilenememesi, eczaneyi yönetmeye çalışan oğul müvekkil …ın da bu hususları bilmemesi ve yeni olması sebebiyle saflığından ve bilgisizliğinden istifade ile dava konusu çek davalılar eline irademiz dışında geçmiştir. Davalılar ve arkadaşları aleyhine sair hukuki ve cezai takip haklarımızı saklı tutuyoruz…”talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacının 18/04/2023 tarihli feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 179,90-TL harç, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır