Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/262 Esas
KARAR NO : 2023/471

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalı ile müvekkil arasında akdedilen ve 01.03.2022 yürürlük tarihli “Hasta Taşıma Aracı Kiralama Sözleşmesi” ile taraflar arasında ticari ilişki kurulmuştur (ek-1). Mezkur sözleşmenin 4.3. Maddesi “faturalar her bir ay için hizmet verilen ilgili ay sonunda kesilecek olup, … tarafından takip edilen ayın en geç 10 una kadar yüklenicinin yazılı olarak bildireceği İban hesabına ödenir ” şeklindedir. Sözleşmenin bahsettiğimiz hükmü uyarınca müvekkil şirket tarafından 25.02.2023 tarihli 41.300,00 TL ve 25.02.2023 tarihli 147.500,00 TL tutarlı faturalar keşide edilmiştir. Mezkur faturalar müvekkil şirketçe keşide edilmiş olmasına rağmen davalı yan sözleşmede kararlaştırılan süre içinde ödeme yapmamıştır. Davalı yanın temerrüte düşmesi üzerine müvekkil şirketin alacaklarının tahsili amacıyla 16.03.2023 tarihinde … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiştir. Tarafımızca icra takibine girişilmesi üzerine bir gün sonra 17.03.2023 günü davalı borçlu tarafından fatura bedelleri toplam takip çıkışı tutarı olan 188.800 tl müvekkil şirketin banka hesabına gönderilmiş (ek-2) ancak davalı borçlu mütemerrit olmasına rağmen icra takip harç ve masrafları ile icra vekalet ücretini ödenmemiştir. Davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın icra takip harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti açısından devamına,
Davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 icra-inkar tazminatına, Vekalet ücreti ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine…” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 07/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 90,00TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3’ü alınmıştır.) peşin alınan 179,90TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,90TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/10/2023

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza