Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/238 Esas
KARAR NO : 2023/602

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Vergi Kimlik Numaralı …. Şti.’den … 18.İcra Müdürlüğü …esas sayılı dosyası kapsamında alacaklı olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu, icra dosyasında tebliğ işlemlerinin terkin sebebi ile gerçekleştirilemediğini, terkin haldeki şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını belirterek … Vergi Kimlik Numaralı … Ltd. Şti ‘nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir.
Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin ticaret sicil kaydının faal olarak devam etmekte olduğu anlaşılmıştır. Hukukî yarar HMK 114 -h md. gereği dava şartıdır. Hâkim önüne gelen bir davada dava şartlarının mevcut olup olmadığını re’sen gözetecektir. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının terkin edilmemiş olduğu, faal olduğu, bu durumda davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı, davada dava şartlarından olan hukukî yararın bulunmaması sebebiyle HMK 115/1-2 md. uyarınca davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-₺ başvurma harcı, 269,85-₺ karar ilam harcı olmak üzere toplam 539,70-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/11/2023

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza