Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/211 Esas
KARAR NO :2023/412

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/03/ 2023
KARAR TARİHİ:12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle :”… Müvekkil, ticari alışverişte bulunduğu … tarafından, müvekkil …’a teslim edilmiş olan çekler müvekkil tarafından kaybedilmiştir. Kayıp edilen çekler, müvekkil tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamamaktadır. Çek bilgileri şu şekildedir. … A.Ş. …. … / İstanbul Şubesi’ne ait … no’lu hesaptan … Tarafından keşide edilmiş aşağıda bilgileri bulunan çek, ,,, seri no’lu 05.04.2023 keşide tarihli 80.000 TL bedelli çek, … A.Ş. …. … / İstanbul Şubesi’ne ait … no’lu hesaptan … Tarafından keşide edilmiş aşağıda bilgileri bulunan çek, … seri no’lu 10.05.2023 keşide tarihli 118.000 TL bedelli çek, Mezkur çek müvekkile lehdar kısmı boş olarak teslim edilmiş ve sonrasında müvekkil tarafından kaybedilmiştir. Bu kere ivedilikle işlem yapılarak çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ediyoruz. Çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkil telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılıklarının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ediyoruz. Yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ediyoruz. Öncelikle ve ivedilikle müvekkilin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile iş bu dilekçede bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 179,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 90,35 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza