Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2023/360
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/ 2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : “..Müvekkil Keşideci … KİMYA, aralarındaki ilişki neticesinde … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı 400.000,00 TL tutarındaki 16.02.2023 tarihli çeki Müvekkil … adına keşide etmiş ve çeki müvekkil … ‘e teslim etmiştir. İlgili çeki teslim alan müvekkil …, yetkili hamili olduğu çeki, yaptığı ticaret neticesinde ödemesini yapmak üzere borçlu olduğu … LTD. ŞTİ.’ye kargolamak istemiş, bu doğrultuda çeki cirolayarak … Firmasının Tekirdağ İli … İlçesi … Şubesine teslim etmiştir. Bunun üzerine … takip numaralı çek kargosu, … Şubesinden 25.10.2022 tarihinde yola çıkmış, 27.10.2022 tarihinde de dağıtıma çıkarılmak üzere … Şubesine ulaşmıştır. Kargonun dağıtım şubesine varmasına rağmen birkaç gün boyunca karşı tarafa teslim edilmemesi üzerine Müvekkil Ciranta … ve … Yetkilileri durumdan şüphelenmeye başlamış ve ilgili kargo firmasıyla iletişime geçmiştir. İlgili kargo firmasından “kargonun zarar görmüş olması nedeniyle teslim edilemediği” şeklinde geri bildirim alan müvekkil Ciranta … ile Şirket Yetkilileri, durumun öneminin farkına vararak Kargo Şirketi ile daha detaylı bir iletişime geçmiştir. Bu iletişim sonucunda Aras Kargo tarafından, çekin içinde bulunduğu kargo paketi ile başkaca kargoların dağıtım aracından kaybolduğu yönünde geri bildirim alınmıştır. Bu süreçte tarafımızca çek aslının … İcra Müdürlüğü’nün kasasında olduğu tespit edildiğinden bu husus ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirilmiş ve çek aslı soruşturma Gebze’deki dosyamıza istenilmiştir. … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile çek iade davası açılmış olup, bu çek, davalı tarafın elinde ve icra takibine konu edilmiş haldedir. Davalı Taraf, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasından verilen ilana rağmen çeki mahkemeye teslim etmemiş, bu hususa ilişkin Mahkemeye hiçbir bilgi vermemiş fakat direkt ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Davamızın kabulü ile, Öncelikle takdiren teminatsız olarak dava neticesinde Müvekkillerin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı olduğunu iddia eden Davalı Tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas Sayılı dosyası ile icra takibine konan … Bankası T.A.O … Şubesi’nin … seri numaralı, 16.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan, 400.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkillerin davalı tarafa karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkiller aleyhine takip yapıldığından %20’den aşağı olmamak üzere; müvekkiller lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin Davalı Tarafa yükletilmesine karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 05/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; “…Davacılar, dava konusu çekten ötürü müvekkile karşı borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiş ise de; Davacılardan …, dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmamaktadır. Davacılardan … ise dava konusu çekin lehtarı olup bu davacının da çekteki imzasına bir itirazı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde, dava konusu çekin kaybolması üzerine çek bedelinin başka bir çek ile ödendiği iddia edilmiştir. Ancak çekin ödendiği yani bedelsiz kaldığına yönelik iddia mutlak değil, şahsi bir defiidir. TTK’nın 687.maddesinde ise bile bile davacının zararına hareket ettiği ispatlanmadıkça şahsi defiilerin iyiniyetli yetkili hamile karşı ileri sürülemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Yargıtay kararları da aynı doğrultuda olup; Dava dilekçesinde ise müvekkilin bile bile davacıların zararına hareket ettiğine dair somut hiçbir delil ibraz edilmemiştir. Bu nedenle bir şahsi defii olan bedelsizlik iddiasının müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün değildir. Davacılar, dava konusu çekin iptali için çek iptal davası açıldığını ve çekle ilgili ödeme yasağı kararı alındığını belirtmiş ise de; çekte ödeme yasağı bulunması çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi müvekkilin kötüniyetli olduğunu da göstermez. Davanın reddine, davacıların %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini…” talep etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından … aleyhine … Bankası T.A.O … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 400.000,00 TL tutarındaki 16.02.2023 tarihli çekin istirdadı talebiyle dava açılmış olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin 2023/… Esas sayılı dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas 2023/… Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda HMK 168. Madde uyarınca esas kararla birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere olmak üzere karar verildi 14/06/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza