Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2023/389

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : “…Müvekkil şirket dava konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi , alacak bildirim formu , fatura tavsik edilerek …, ….paz. (VKN: ….) ‘ den ciro yolu ile iktisap etmiştir. Sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere ; müvekkil şirket Faktoring Usul ve Esaslarına ilişkin Kanun ve Yönetmelikle bağlı olup ; kanun hükmü gereğince faktoring işlemlerine esas çeke ilişkin alacağın devralınması için mal veya hizmet alımını gösterir faturanın tavsik edilmesi gerekmektedir. Müvekkil şirket dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırken …, …. (vkn:…) ile … şirketi (vkn: …) aralarındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tavsik edilmiştir. Davaya konu çek ; bir faktoring şirketi olan müvekkil ile …., … ambalaj san. tic.paz. (vkn:….) arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden ve ticari ilişkiyi gösterir faturalarla birlikte tevdi alınmış, çekin bedeli de müvekkil tarafından müşteriye ödenmiştir. Müvekkil şirket alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazanmıştır. Aşağıda bilgileri verilen çek müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirketin GENEL MERKEZİNDE(İstanbul) çekin akıbetine ulaşılamamıştır. Yapılan tüm arama ve araştırmalar sonucunda çek bulunamamıştır.
…. Bankası … şubesine ait, 17/04/2023 tarihli, … seri numaralı 50.000,00 tl bedelli,
keşidecisi ;… ltd. şti. (vkn: …),
lehtarı ; …tic. ltd. şti. (vkn: …),
cirantası ; 1-… ltd. şti. (vkn: …),
2- … şti. (vkn: …),
3- …., …tic.paz. ( vkn:..) olan çek
Müvekkil şirket , yukarıda bilgileri bulunan çekin meşru hamili iken çek kaybolmuştur. Müvekkil şirketin meşru hamil olduğuna ilişkin ; çeke ait alacak bildirim formu , ödeme talimatı-tevdii bodrosu , Faktoring Sözleşmesi ve faturaları dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize ibraz ederiz. İbraz edilen evraklar incelendiğinde müvekkil şirketin çekler kaybolmadan önce çekin son meşru hamili olduğu açıkca görülecektir. Dava konusu çekin son meşru hamilinin müvekkil şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi ya müvekkil aleyhine cebri icra işlemlerine başvurulması tehlikesi söz konusudur. Çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı sayın mahkemenizden çeke ilişkin ÖDEMEDEN MEN KARARI verilmesi ve yargılama sonucunda zayii nedeniyle ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep etmek zarureti hasıl olmuştur.
Öncelikle müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan davaya konu …Bankası …Şubesine ait, 17/04/2023 tarihli, … seri numaralı 50.000,00 tl bedelli çek hakkında ödemeden men kararı verilmesine ,
Yargılama esnasında çekin vadesinin gelmesi ve ilgilisi tarafından ödenmek istenmesi durumu için, adli emanet kasa hesabının tevdii yeri olarak belirlenmesi ve ilgili tutarın o hesaba yatırılmasına karar verilmesini,
Yapılacak yargılama neticesinde ; … bankası … şubesine ait, 17/04/2023 tarihli, … seri numaralı 50.000,00 tl bedelli çekin iptaline karar verilmesini…” dava ve talep etmiştir.
….Bankası…şubesine ait, 17/04/2023 tarihli, … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
… Bankası … Şubesine Ait, 17/04/2023 Tarihli, … Seri Numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi.11/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır