Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/900 Esas
KARAR NO : 2023/261

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : “…Müvekkil “ …” adresinde tekstil sektöründe faaliyette bulunmaktadır. 2.Müvekkil , aynı sektörde olması sebebi ile uzun süredir tanıdığı …’a yine tekstil sektöründe fason üretim yapmak konusunda anlaşmışlardır. … , müvekkilimizin yapacağı fason üretimi için önden avans olarak aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen çeki keşide ederek vermiştir. Keşidecinin … olduğu , lehdar olarak görünen … , … BANK …Şubesine ait, … İban no’lu hesap üzerinden keşide edilen, … seri no’lu, keşide yeri … , keşide tarihi 30.01.2023 olan 500.000,00 TL bedelli ( BEŞYÜZ BİN TL) olan” 1 adet çek yaprağı.
Keşide edilen ve müvekkilimize verilen çekin bir suretini dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Müvekkil , yukarıda belirtilen çeki aldıktan bir süre sonra tüm aramalarına rağmen bulamamıştır. Müvekkil , çeki kaybettiğine dair keşideci tarafı da bilgilendirmiştir. Anılan çeki ele geçiren kötü niyetli üçüncü şahıslar veya çalan hırsızların, söz konusu müşteri çekini ciro yoluyla devir etmeleri veya tahsil etmeye kalkışmaları kuvvetle muhtemeldir. Kaldı ki çekin iptali söz konusu olmadan anılan çek bedelini ilgili keşideciden tahsil etmek mümkün olamayacaktır. Bu nedenlerle; Yukarıda 3.maddede bilgilerini ayrıntılı olarak belirttiğimiz ve müvekkilin meşru hamil olduğu 1 adet çekin bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etme zarureti doğmuştur. Ayrıca çek sureti dikkate alınarak teminatsız bir şekilde aksi takdirde sayın mahkemenin uygun gördüğü bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
… BANK … Şubesine ait, keşide tarihi 30.01.2023, keşide yeri İstanbul olan … seri nolu, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin istemin yerinde olduğu, zayi konusunda usulüne uygun olarak ilan yapıldığı ancak mahkememize başvuruda bulunan olmadığı, kıymetli evrakın bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
… BANK … Şubesine ait, keşide tarihi 30.01.2023, keşide yeri İstanbul olan … seri nolu, 500.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,
3-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi.25/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır