Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/881 Esas
KARAR NO : 2023/682

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/ 2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 09/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : “….Müvekkil avize ve elektrik malzemeleri sektöründe faaliyet göstermektedir. Genellikle sektördeki firmalara toptan mal satışı yapmaktadır. Müvekkilimiz kendisinden ürün siparişi veren …’da ticaretle uğraşan borçlu: … Şirketi’nden … Bankası … Şubesi’nin … nolu hesabına ait … seri numaralı 31.10.2023 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeki teslim almıştır. Söz konusu çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolmuştur. Çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu esnada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Çek bedelinin talep edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilimin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur. Kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap bankalar tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilimin mağduriyetine sebebiyet verecektir. Bu nedenlerle çekin ibrazında bankalarca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve TTK’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanması zorunlu bulunan 757. maddesi hükmü gereğince iptalini isteme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davamızın kabulüyle müvekkilimin hamili olduğu çekin işbu dava sonuçlanana kadar ödenmemesi için İhtiyati tedbir kararı verilmesine, … bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına; … Bank … Şubesi’ne ait .. Seri numaralı 60.000,00- TL bedelli çekin yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini….” talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile ; dava konusu çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle kıymetli evrakın ( çekin) zayi nedeniyle iptali talepli açılmış olan iş bu davada dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza