Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/880 Esas
KARAR NO : 2023/86

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :
“…Müvekkilimiz ek’te fatura bilgileri bulunan … marka, … tipli, 2014 model, … şasi-şeri no’lu, “AKÜLÜ” motor no’lu iş makinesini (forklift) 09.11.2022 tarih ve …, 206.500,00 TL bedelli fatura ile davalı … Tic. Ltd. Şti.’den satın almıştır. Söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilimiz nezdinde olup makine müvekkilimize aittir. Anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilimiz makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibidir ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabilmektedir. Dava konusu iş makinesinin müvekkilimize aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmamaktadır. Ne var ki iş bu iş makineleri halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (Plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilememekte, bu sebeple müvekkilimiz oldukça büyük mağduriyetler yaşamaktadır.İş bu iş makinasının Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. Maddesi uyarınca müvekkilimizin kayıtlı bulunduğu … Ticaret Odasına tescili yapılarak plakası çıkarılmak zorundadır (Plakası olmadığı için sigorta ve kasko da yapılamamaktadır ve herhangi bir kaza yaşanması durumunda müvekkilimiz ekstra yüksek maddi risk de taşımaktadır). İş bu iş makinesinin İTO’ya kaydı için İTO’ya başvurulduğunda da, iş makinesi daha önce hiç kaydedilmediği için TOBB’un çıkardığı “İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar” Genelgesi’nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istenmiştir (Genelge URL: … Bir başka ifade ile müvekkilimizin davalıya borcu bulunmamasına ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkilimize devir ve teslim edilmiş olmasına rağmen iş makinasının mülkiyetinin müvekkilimize ait olduğuna dair İTO tarafından mahkeme kararı istemektedir.. Ticaret odası da bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil etmektedir. Buna dair güncel emsal mahkeme kararları da ek’te sayın Mahkemeye sunulmaktadırİş bu sebeplerle, yukarıda ve ekte sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen … marka, … tipli, 2014 model, … şasi-şeri no’lu, “AKÜLÜ” motor no’lu iş makinesinin müvekilimize ait olduğunun tespitini isteme gereği hasıl olmuştur.dosyaya sunduğumuz fatura ve uzman bilirkişi raporu doğrultusunda; yukarıda ve ekte sunulan uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen … marka, … tipli, 2014 model, … şasi-şeri no’lu, “…” motor no’lu iş makinesinin müvekkilimiz …Ltd. Şti.’ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini..”talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davacının yukarıda belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makineleri, gerçekten mezkur fatura ile tarafımızdan davacıya satılmış ve teslim edilmiş olup mülkiyeti davacıya geçmiştir. Bu çerçevede davacının dava dilekçesinde, dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususlar doğrudur. Bu sebeple davayı kabul ettiğimizi beyan etmek isteriz…”talep etmiştir.
GEREKÇE:
HMK’nın 311. maddesine göre kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurmakta olup davaya son veren bir taraf işlemidir. Davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulü ile dava konusu … marka,… tipli, 2014 model, … şasi-şeri no’lu, “…” motor no’lu (forklift) cinsi iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu … marka, … tipli, 2014 model, … şasi-şeri no’lu, “…” motor no’lu (forklift) cinsi iş makinesinin davacıya ait olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama gideri talebinde bulunulmadığından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafça vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır