Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2022/850

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“….Müvekkilimiz, … AŞ … 3 .Asliye Ticaret mahkemesinin … E sayılı kararı ile konkordato talebinde bulunmuş ve mahkemece konkordato talebi tasdik edilmiştir. Tasdik kararı ile konkordato tüm alacaklılar için bağlayıcı hale gelmiştir. Diğer müvekkilimiz … ise şirketin ortak ve yetkilisi olarak davalı bankadan kullanılan kredinin kefili olması nedeniyle kefil sıfatıyla borçludur…. 3. Asliye Ticaret mahkemesinin … E sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordato projesinde davalının alacağı 693.720,11 TL ana para 54.017,81 TL faiz olarak kabul edilmiştir. Ödemeler ile değişmekle beraber şu an itibariyle konkordato projesi kapsamında davalının alacaklı olduğu miktar 449.755,07 TL olarak görünmektedir. TBK’nın kefile ilişkin hükümleri gereği kefilin borcu asıl borçlunun sorumlu olduğu miktar kadar olup asıl borçlunun sorumluluğunu geçmemesi TBK yasal hükmü gereğidir . Ancak kefil …’e ait taşınmaz satılmış ve satış neticesinde davalının alacaklı olduğu … 14. İcra Müdürlüğünün .. E sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde davalı alacaklığının alacağının konkordato projesinde kabul edilen bedelin çok üzerinde bedel ayrıldığı görülmüştür. Sıra cetveline esas ihale bedeli ise 1.925.944,23 TL dir. Alacaklı, kefilden ancak konkordato projesinde tasdik edilen bedel üzerinden tahsilat yapabilmesi gerekirken bu bedel üzerinden fazla tahsilat yapması yasal değildir. Davalının icra dosyasına konkordato projesinde kabul edilen bedeli bildirmemesi ve yasal olmayan miktar üzerinden takibe devam ederek tahsilat yapması üzerine İş bu nedenle menfi tespit davası açma zorunluluğu doğmuştur. müvekkillerimizin konkordato projesinde kabul edilen miktar dışında borçlu olmadığının tespitinin inceleme neticesi ortaya çıkacağından davamızın belirsiz menfi tespit davası olarak kabulü ile davalıya konkordato projesine göre ve son ödemeler düşüldükten sonra kalan miktar kadar borçlu olduğumuzun tespitine,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini…” talep etmiştir.
GEREKÇE:
Hakim ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.
Başvuruya konu davanın anılan mahkemelerin görev alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz esas kaydının kapatılarak, dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/11/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza