Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/820 Esas
KARAR NO : 2022/982

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 18/02/2015 tarihinde terkin olunan … Limited Şirketi aleyhine müvekkili tarafından … 2. İş Mahkemesi’ nin … esas sayılı dosyası ile alacak talepli dava açıldığını, … 2. İş Mahkemesi’ nin …esas sırasında derdest olan iş bu davada alınan ara karar ile … Limited Şirketi’nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 2021/108-359 E.K. sayılı 17/06/2021 tarihli kararı ile “…1-Davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edilen tarihinde terkin edilen …Şirketi’nin … 2. İş Mahkemesi’ nin …esas sayılı dava dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına…” karar verilmiştir. Anılan karar davacı tarafça istinaf edilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 13. Hukuk Dairesi’nin 2021/2298-2022/411 E.K. sayılı 17/03/2022 tarihli kararı ile “…1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nın 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE…” karar verilmiştir. İstinaf kararının temyizi neticesinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2022/3952-5493 E.K. sayılı 05.09.2022 tarihli kararı ile “…1-Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilmiş olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edildiği tarih itibarıyle şirket hakkında dava devam ettiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi isabetli ise de, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir. 2-Ayrıca, 3. kişiler tarafından açılan TTK Geçici 7/15 maddesine dayalı ihya davaları 6102 sayılı TTK 547/2 maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olup, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memurunun da atanması gerekmektedir. Bölge Adliye Mahkemesince şirketin ihyasına (ek tasfiye) karar verilmesine rağmen, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmaması TTK 547/2 maddesi uyarınca yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA…” dair karar verilmiştir.
Dava; 6102 sayılı Yasa’nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Mahkememizce … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı …Limited Şirketi’nin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde re’sen terkin nedeni ile kapatıldığı, davacı SGK tarafından davalılar … A.Ş., …, … ve … Şirketi aleyhine 19/11/2013 tarihinde alacak talebiyle dava açılmış olduğu yargılama sonucunda verilen 2013/621-2019/81 E.K sayılı kararın İstinaf aşamasında kaldırılması nedeniyle dava dosyasının … 2. İş Mahkemesi’ nin … esas sırasına kayıt edildiği ve anılan davanın 23/12/2020 tarihli oturumunda alınan ara karar ile davacı kurum vekilinin sicilden terkin edilen …Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve yukarıda yazılı bozma ilamında belirtildiği üzere ek tasfiye işlemleri yürütmek üzere şirket ortağı Hüseyin Yiğit’in tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK ‘nın geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edilen tarihinde terkin edilen …Limited Şirketi’nin … 2. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak şirket ortağı … T.C. Kimlik numaralı …’in atanmasına,
2-Davacının harçtan muaf olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 263,00-₺ tebligat posta giderinin davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 9.200,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından giderlerinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/12/2022

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza