Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/810 Esas
KARAR NO : 2023/61

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“…Davacı Müvekkil firma Müflis … A.Ş.’den , Konkordato Komiserliği ile davalı iflas dairesine sunmuş olduğumuz talep dilekçelerimizde belirtildiği yıllardır verdiği reklam ve organizasyon hizmetlerinden dolayı mevcut ticari ilişkisinden doğan 12.11.2018 tarihli 36.267,00.-TL lik çek bedeli ile 06.11.2017 tarihli 21.186,45.-TL ‘ lik , 05.02.2018 tarihli 21.186,00.-TL ‘ lik çek ile 09.05.2018 tarihli 25.423,73.-TL’ lik irsaliyeli faturalara dayanan toplam 84.567,02.-TL’ sı alacağı Hem Konkordato davasında kabul edilmiş hem müvekkil firma ve Müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlenmiştir. ( EK-1: … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı Konkordato/ İflas dava dosyası, dosyada mübrez Konkordato Alacaklılar listesi ve Alacak kabul kararı, müflis şirket ve müvekkil şirket ticari defter ve belgeleri kayıtları) Ancak müflis şirketin tasfiyesiyle görevli … 2. İflas Dairesi, … tarihli ve … kayıt numaralı kararıyla; “… Müflis şirket ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayan iş sözleşmesinin ibraz edilmediği , konkordato davasında alacağının kabul edilmesinin başlı başına iflas dosyasına alacağını ispatlayan bir belge olarak değerlendirilemeyeceği , bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından alacaklı vekilince talep edilen 84.567,02.-TL alacağın tamamının REDDİNE ..” karar vermiştir.Davalı İflas idaresinin bu kararı açıkça hukuka aykırı olduğu gibi gereğe aykırı tespitleri içermektedir. Müvekkil ile Müflis firma arasında hizmet sözleşmesi mevcut olup , yıllardır bu sözleşmeye dayalı olarak ticari bir ilişki mevcuttur. Her iki firma arasında cari ilişki on yıldan fazla bir süreye dayalıdır. Davaya konu alacağın bir kısmı kambiyo senedine (çek) bağlanmış olup kambiyo senedinin varlığı borç ilişkisinden mücerret olsa dahi irsaliyeli faturalardan kaynaklanan ve her iki şirketin ticari defter ve belgelerine işlenmiş İİK 68. Madde normunda belgeyi haiz gerçek alacaklardır. Konkordato dava dosyası ile iflas idaresine sunulmuştur. Müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında ve müvekkil şirketin kayıtlarında işbu alacağımız kayıtlı olup konkordato/ iflas dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemelerinde de alacağımız teyit edilmiştir. Davalının kararı tümden hukuka aykırı olup, süresinde açtığımız huzurdaki davada alacağımızın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesi gerekmektedir. sıra cetveline yaptığımız itirazımızın kabulüne, müvekkilin alacağı olan 84.567,02.-TL ‘nin tamamının sıra cetveline kaydına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
…1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı iflas kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/2546 Esas, 2022/5635 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, … 2. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasının kapatıldığı ve mahkememiz dosyasının konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır