Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/805 Esas
KARAR NO :2022/832
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:11/11/2022
KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“….Müvekkil, …. İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından iflas kararı verilen müflis … Şirketi’nde iş güvenliği uzmanı olarak 15.05.2015 – 28/08/2018 tarihleri arasında çalışmıştır. Müvekkilin işten ayrılmadan önceki son maaşı 7.692,00TL’dir: Müvekkilimize Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Alacağı ve 5 aylık Ücret Alacakları gibi ücretleri ödenmemiştir. Bu sebeple tarafımızca icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirketin iflas tarihinden önce başlatmış olduğumuz icra takibinde, dosyamıza halen bir ödeme yapılmamıştır. İş sözleşmesi müflis şirket tarafından hiçbir haklı neden göstermeksizin feshedilen müvekkil, işçi alacakları tahsili saikiyle müflis şirket aleyhine … 13. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında 10.09.2018 tarihinde icra takibi başlatmıştır. Müflis şirketin iflas tarihinden önce başlatmış olduğumuz icra takibinde, dosyamıza halen bir ödeme yapılmamıştır. Mezkur icra takibi kapsamında takip çıktısı olarak müflis şirketin müvekkile 71.801,35TL (fer’iler hariç) borcu bulunmaktadır. Müflis şirketin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1184 esas sayılı dosyası ile 03.06.2021 günü, saat 14:10 itibari ile iflasına karar verilmiştir. Alacağımıza konu kalemler şu şekildedir: Kıdem Tazminatı: 16.873,98 TL , İhbar Tazminatı: 12.097,66 TL , Ücret Alacağı: 40.112,71TL, Yıllık İzin Alacağı: 2.717,00TL
…. İflas Müdürlüğü, müvekkil tarafından yapılan alacak kayıt talebine, 22/08/2022 tarihinde “Alacağın ödenmeyen işçi alacağının tahsili için … 13 İcra Müdürlüğü’nün … Esas nolu dosyası ile icra takibine girişildiğinin bildirildiği, icra takip dosyasına ve bu dosyadan alınan takip talebi , ödeme emri ve iflas tarihi itibariyle yapılmış borç hesap tablosuna dayandığı, ibraz edilen belgelerde alacaklının müflis şirkette hangi tarihlerde çalıştığı ve hangi tarihlerde iş aktinin sına erdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmadığı, alacağın işçi alacağı olarak kaydedilebilmesi için İİK.nun 206. Maddesinde öngörülen şartları taşıması ve buna ilişkin dosyaya belge sunulması gerekirken konu ile ilgili hiçbir belge sunulmadığı, ilamsız icra takibinin başlı başına alacağının varlığının delili sayılamayacağı bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından (…)” haksız gerekçesi ile alacak kaydı talebinin tamamı reddedilmiş, söz konusu alacağın işçilik alacağı olduğunu belirtilmesine ve dosyanın bahse konu işçilik alacakları bakımından kesinleşmesine rağmen sıra cetveline 4. sıraya kaydının yapılmasına şeklinde karar verilmiştir. İşbu haksız karara karşı müvekkilin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacağının …. İflas Dairesi … Esas sayılı iflas dosyasının sıra cetveline 1. sıradan kaydının yapılması amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki; müvekkilin alacakları iş ilişkisinden kaynaklanan işçilik alacaklarıdır bu sebeple sıra cetvelinde 1. sırada yer almalıdır. …. İflas Dairesi’nin …. Esas sayılı iflas dosyasında ihdas edilen 22.08.2022 tarihli tensip zaptında müvekkilimizin alacaklarına yönelik kaydın 4. sıraya yapılacağı belirtilmiştir. Bu hususun tarafımızca kabulü söz konusu değildir.
Yukarıda da izah ettiğimiz üzere, müvekkilin alacaklısı olduğu … 13. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibinin konusunu, müvekkile ait kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı ücret alacağı kalemleri oluşturmakta olup işbu alacakların hepsi müvekkile ait işçilik alacaklarıdır.
İşçilik alacaklarının önceliği meselesi, icra iflas süreçlerinde, konkordato ve iflas gibi hallerde büyük önem arz etmektedir. Bu anlamda icra iflas kanunu gereğince bazı işçilik alacaklarına diğer alacaklara karşı öncelik verilmiştir.
İşbu alacağın tahsili amacıyla …. İflas Dairesi’nin … Esas iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için tarafımızca başvuru yapılmıştır. Fakat tarafımızca anlaşılamayacak şekilde iflas dairesi bu talebimizi “ilamsız icra takibinin başlı başına alacağının varlığının delili sayılamayacağı” gerekçesi reddetmiştir.
Tekrar belirtmemiz gerekir ki icra takibi 10.09.2018 tarihinde başlatılmıştır. İflas kararı ise 03.06.2021 günü, saat 14:10 itibari ile verilmiştir. İİK’nın 236. maddesi “İşçinin ücret alacağı ihbar ve kıdem tazminatı alacağı iflasın kapanmasına kadar iflas masasına bildirilebilir.” şeklindedir, bu madde hükmü sıra cetveline kayıt talebimizin yerindeliğine delalet etmektedir.
… İflas Dairesi’nin alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı 10.11.2022 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir. İşbu sebeplerle; alacağımızın tamamının …. İflas Dairesi’nin … Esas sayılı iflas dosyasının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.
fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızın KABULÜNE ve müvekkilimizin alacağının tamamının …. İflas Dairesi’nin … sayılı iflas dosyasının sıra cetveline 1. sıradan kaydına ayrıca kayıt kabul giderlerinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini…”
GEREKÇE:
Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülmekle birlikte itiraz sadece sıraya ilişkin ise görevli mahkeme icra mahkemeleridir. (bkz. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. HD 2020/1165E., 2022/128K.) Somut olayda, davacı tarafından işçilik alacağına ilişkin miktarın sıra cetvelinin 1. sırasına kaydı talep edilmekte olup alacak miktarıyla ilgili bir ihtilaf bulunmadığından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114. ve 115/2. maddelerine göre davanın usulden REDDİNE,
2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin İSTANBUL NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-6100 sayılı HMK nın 20. maddesi uyarınca, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacılar tarafından yapılacak müracat halinde dosyanın görevli İSTANBUL NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
4-Tarafların yukarıda belirtilen süre içerisinde başvarmamaları halinde mahkememizce dosyanın re’sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK’nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına,
5-6100 sayılı HMK nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve gider avansı gibi hususların görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2022
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza