Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/791 Esas
KARAR NO : 2022/990
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın Kapatılmasını isteyen … 1. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil sırasında kayıtlı … A.Ş.’nin 14/12/2011 tarihi itibari ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin … iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı 13/04/2010 tarihli kararının 02/07/2010 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflasın açıldığının … Gazetesi’nde … tarihinde ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde…tarihinde yayınlandığını, İİK 166 maddesi ve Nizamname 38. maddesinde yazılı yerlere iflasın açıldığının bildirildiğini, İİK 184-208-210 maddeleri kapsamında müflisin iflas kararında belirtilen adresinden müflis şirket adına kayıtlı …-…-…-… plakalı araçların tespit edildiğini, … plakalı aracın dosyalarından 03.06.2010 tarihinde 13.000,00-₺ bedel ile 3. şahsa satıldığı ihalenin kesinleştiğini, … plakalı aracın dosyalarından 03.06.2010 tarihinde 8.550,00-₺ bedel ile 3.şahsa satıldığını, ihalenin kesinleştiğini, … plakalı aracın dosyalarından 03.06.2010 tarihinde 22.500,00-₺ bedel ile 3.şahsa satıldığı, ihalenin kesinleştiğini, … plakalı aracın talimat icrası marifetiyle … 7. İcra Dairesi’nin … talimat sayılı dosyasından 17.05.2012 tarihinde 16.590,00-₺ bedel ile 3.şahsa satıldığı, ihalenin kesinleştiğini, Müflisin … bulunan 12,25-₺ ve … Bankasında bulunan 58,76-₺ hesap bakiyelerinin iflas dosyasına celbinin sağlandığını, müflis adına başkaca mal varlığının tespitinin yapılamadığını, müflis şirket yetkilisinin Niz. 39. maddesine göre sorgusunun yapıldığını, 04.06.2010 tarihli beyanında müflisin taraf olduğu davaların bildirildiğini, teslim edilen ticari defterlerin İİK 310/311. maddeleri kapsamında incelemesinin yapılması için bilirkişi görevlendirildiğini, bilirkişinin raporunda ‘Hileli İflas Halinin’ bulunduğu kanaatine varıldığını belirttiğini, müflisin tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiyenin İİK m. 218 göre Basit Usulde yürütülmesine karar verildiğini, 2… tarihli …Gazetesinde, …tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini alacak kayıtları hakkında karar verilerek düzenlenen sıra cetvelinin … tarihli … Gazetesinde ve … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 1. ek Sıra cetvelinin …. tarihliTaraf Gazetesinde ve … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 2.Ek Sıra Cetvelinin … tarihli …Gazetesinde ve…tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 3. Ek Sıra Cetvelinin … tarihli … Gazetesinde ve … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 4. ek sıra cetvelinin … tarihli … Gazetesinde ve … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 5. Ek Sıra Cetvelinin …tarihli … Gazetesinde ve … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen …Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, … 1. İflas Müdürlüğünün …iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında “…1-Müflis … Ticaret Sicili Memurluğunun … sicil sayısında kayıtlı …. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri yukarıda özetlendiği gibidir. … adresinde mukim, … Ticaret Sicili Memurluğu … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …AŞ.hakkında … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayı ve 13.04.2010 tarihli kararı ile saat:16:25 itibariyle iflas kararı verildiği, … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E-…K..sayı ve 13.04.2010 tarihli İflas kararı 02.07.2010 tarihinde kesinleştiği; 2-… 1İflas Müdürlüğünce… sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; masaya kayıtlı 12 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış derdest dava bulunmadığı; Masa mal varlığına giren araç satışlarından 44.050-TL. Gelir elde edildiği, tüm masa mevcudu 50.000-TL’nin kesinleşen pay cetveline göre 3.sıra alacaklılarına garameten paylaştırıldığı; alacaklılara bakiye alacakları için İİK.251.maddesine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; 3-Müflis şirket adına 34 YK 5592 Plakalı aracın kaydına iflas/yakalama şerhi işlenmesine rağmen aracın geçen uzun süreçte yakalanamadığı,yerinin tespit dahi edilemediği, nihai durumda iflas kapatıldıktan sonra aracın yakalanması halinde İİK.255/1.maddesi uyarınca iflas müdürlüğünce duruma vaziyet edilerek aracın satılabileceği ve satış bedelinin alacaklılar arasında dağıtılabileceği dolayısı ile İİK.254.maddesine göre iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği; 4-Müflisin taraf olduğu bir çok davanın kesinleşmek suretiyle neticelendiği; ancak; Müflis şirket hissedarlarınca şirket aleyhine iflas öncesi açılan29.04.2009 tarihli genel kurul kararının iptali istemli davada, … 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dosyasının … 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştiği (2/55,59), birleşen dosyanın mahkemelerin tek hakimli hale dönüşmesi veya ticaret mahkemelerinin birleşmesi neticesinde son olarak … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ….E.sayılı dosyasının 2014 yılında … 7.Asliye Ticaret Mahkemesine devredildiği bilgisinin verildiği, ancak dosya akıbetinin araştırılmadığı; davada iflasın kapatılması halinde müflisin temsilinin mümkün olmayacağı; davanın neticesine göre İİK.254.maddesi gereği iflasın kapatılması koşullarının oluşacağı;eksikliğin ikmalinin gerektiği; Dolayısı ile; …adresinde mukim, … Ticaret Sicili Memurluğu … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Şahin Madencilik Tic.ve San.AŞ. hakkındaki İİK.254.maddesine göre iflasın kapatılması koşullarının OLUŞMADIĞI…” yönünde görüş bildirilmiştir. … 1. İflas Müdürlüğü’nün … tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içeren dilekçesi kapsamında bilirkişiden ek rapor alınmıştır. 28/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç kısmında “…1-… 8.Asliye Hukuk Mahkemesi…E.sayılı dosyasında davalının …A.Ş. Olduğu, 29.04.2009 tarihli ortaklar genel kurulu kararlarının iptalinin istendiği, iptali istenilen genel kurul kararlarında şirket eski yönetim kurulunun ibra edildiği, yönetim kurulu üyeleri tarafından görevleri süresinde rödovans oranlarını düşürmek, işletmenin işletilmesine ve ruhsat harici sahalara el atılmasına göz yumulması gibi usulsüzlükler yapıldığı, istifaları ve hisselerini devretmeleri ile ilişiklerinin kesildiği, devralan şahıslarında şirketin tek mal varlığını üçüncü şahsa devretmek suretiyle şirketi varlıksız bırakıldığı iddiasının yer aldığı, iflas dosyasında açılan bu dava akıbeti hakkında bir bilgi bulunmadığı; alacaklılarca davanın takibi veya yapılan tasarrufların iptali için dava açmak üzere iflas müdürlüğünden yetki talebinde bulunulmadıkları; alacaklılara aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği; yukarıda safahati ayrıntısı ile açıklanan dava ile ilgili olarak İflas Müdürlüğünün mevcut veriyle bilgiye ulaşmasının mümkün olmadığı; 2-Şirket ortakları …, …ve … tarafından ayrıca … 25.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dosyasından ‘şirket yöneticileri hakkında açılan tazmınat’ davasının müracaata kaldığı bu kararın kesinleştiği; şirket ortakları…, … ve…’in iflas masasına dava açılması yönündeki taleplerinin ret edildiği, müdürlük kararının şikayeti üzerine … 11.İcra Mahkemesinin 2014/768E-2015/4 sayı ve 12.01.2015 tarihli kararı ile söz konusu davanın TTK.5S60.maddesine dayalı olduğu ve 2 yıllık süre içinde açılması gerektiği, masadan dava açılması halinde masrafların masa üzerine kalma ihtimali bulunduğu, alacaklılar tarafından alınmış bir karar bulunmazken söz konusu talebin kabulü — yoluna gidilemeyeceğinden bahisle şikayetin ret edildiği, İşbu kararın temyiz edildiği, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2015/27263E-2015/24333K.sayı ve 13.10.2015 tarihli kararı ile İİK.363.maddesine girmediğinden … 11.İcra Mahkemesinin …E-… sayılı kararının kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin ret edildiği tespit edilmiştir. Tüm bu açıklamalar, Sayın Mahkemeye iflas müdürlüğünce sunulan belgeler ve İstanbul 11.İcra Mahkememsinin 2014/768E-2015/4 sayılı 12.01.2015 tarihli kesin kararı ışığında ve İİK.255/1.maddesi kapsamında … Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …’de mukim Tasfiye Halinde …A.Ş. Hakkındaki iflasın, İK.254.maddesine göre KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; …11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı 14/12/2011 tarihli kararı ile …A.Ş.’nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 02/07/2010 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine … 1. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi kök ve ek raporunda yer alan tespitlerden … 1. İflas Müdürlüğü’nce iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tasfiye şeklinin İİK 218 maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimlerin yapıldığı;
müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığı ve iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … A.Ş.’nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA,
Dosyanın … 1. İflas Müdürlüğü’ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/12/2022
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza