Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas
KARAR NO : 2023/252
DAVA : Temsil Kayyımı Atanması (Genel Kurula Çağrı)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri …, … ve …’in 24.02.2019 tarihinde vefat eden … T.C. Kimlik numaralı …’in mirasçıları olduklarını, müteveffa …’in hayatta iken … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde … Ltd. Şti.’nin ortağı ve müdürü olduğunu, … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. …K. sayılı 01.04.2021 tarihli kararıyla söz konusu şirketin tasfiyesine karar verildiğini, anılan dava dosyasında yalnızca dava konusu ile sınırlı olmak üzere şirket kayyımı olarak … T.C. Kimlik numaralı …’ın atandığını, anılan dosyanın kesinleşmesi neticesinde …’ın dava dosyası konusuyla sınırlı kayyımlık görevinin sona erdiğini, şirket ortağı ve müdürü …’in vefatı nedeniyle şirket ortakları toplanamadığından genel kurul toplantısı yapılamadığını, muris …’in vefatı kapsamında gerçekleştirilmesi gereken intikal işlemlerinin yapılabilmesi, bu kapsamda çağrılı genel kurul toplantısının yapılması, ilgili çağrının ilan edilmesi, genel kurul toplantısının yönetilmesi ve genel kurul kararlarına ilişkin tescil işlemlerinin yapılabilmesi için şirkete kayyım atanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile tasfiye işlemleri tamamlanana kadar Tasfiye Halinde … Ltd. Şti.’nin kayyımı olarak … T.C. kimlik numaralı …’ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru … 13/04/2023 tarihli duruşmaya katılmış olup davaya karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası örneği getirtilmiş, incelenmesinde; … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı 01/04/2021 tarihli kararı ile davalı şirketin TTK’nun 522/1 ve 523/1 maddesi gereğince infisahına ve mal varlığının tasfiyesine karar verildiği, anılan kararın 09/09/2021 tarihinde kesinleştiği, 02/11/2021 tarihli ek karar ile şirkete … T.C. kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 06/12/2004 tarih 6191 sayıda yer alan bilgilere göre şirketin sermayesinin 30.000.000.000,00-TL olup bunun 29.975.000.000,00-TL’sinin …, 25.000.000,00-TL’sinin …’e ait olduğu, …’in 19/06/2013 tarihinden itibaren şirketin münferiden yetkilisi olduğu, davacı tarafça dosyaya sunulan … 11. Noterliği’nce düzenlenen… tarih … yevmiye numaralı mirasçılık belgesinden 24/02/2019 tarihinde vefat ettiği, davacıların mirasçı oldukları muris …’in vefatı kapsamında gerçekleştirilmesi gereken intikal işlemlerinin yapılabilmesi için bu kapsamda çağrılı genel kurul toplantısının yapılması, çağrının ilan edilmesi, genel kurul toplantısının yönetilmesi ve genel kurul kararlarının tescil işlemlerinin yapılabilmesi için şirkete kayyım atanması talebi ile mahkememize iş bu davanın açıldığı sabittir. Limited ortaklığın tasfiyesi aşamasında tasfiye memurları ortaklığı tasfiyeye dahil olan işlemlerde temsil etmekle yükümlüdürler. Tasfiye aşamasında ortaklığın tasfiyesi dışında kalan hususlarda genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi müdürlere aittir. Somut olayda açıklandığı üzere şirket müdürü vefat etmiştir. Bu durumda davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Ltd. Şti.’nin Ortaklar Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı olarak … T.C. Kimlik Numaralı …’ın atanmasına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-₺’den başlangıçta peşin alınan 80,70-₺’nin mahsubu ile bakiye 99,20-₺’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 216,00-₺ tebligat posta gideri ile 172,90-₺ harç gideri olmak üzere toplam 388,90-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 9.200,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı şirket tasfiye memurunun yüzlerine karşı kesin olarak oy çokluğu ile karar verildi. 13/04/2023
Başkan …
e-imza
Üye … (Muhalif)
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza
M U H A L E F E T Ş ER H İ
Müteveffa …’in ölümünden sonra … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. sayılı 01.04.2021 tarihli kararıyla davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği anlaşıldığından davanın reddi gerektiği kanaatindeyim.
Üye … (Muhalif)
e-imza