Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/737 Esas
KARAR NO : 2022/741

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin 07/10/2022 tarihli dilekçesi özetle şöyledir:
“…Mahkemenizde görülen ve davalılar … Sigorta Şirketi ve … Hesabı aleyhine açmış olduğum davada, davacı müvekkil …’in maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak yalnızca davalılardan … Sigorta Şirketi ile sulh olmuş bulunmaktayız. Davalı şirket ile müvekkilin maddi tazminat alacağı, fer’ileri ile dava vekalet ücreti ve yargılama giderleri dahil olmak üzere mutabakat sağlanmıştır. Davacı vekili olarak, ekte sunduğum ibraname ve feragatname gereği, müvekkilimin maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalılardan yalnızca …Sigorta Şirketi yönünden davadan tüm haklarım yönünden feragat etmiş bulunmaktayım. İş bu feragat hasebi ile, davanın müvekkilimin maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak yalnızca …Sigorta Şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, gerek lehime gerekse de davalı… Sigorta Şirketi aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini, diğer davalı … Hesabı yönünden yargılamaya devam edilmesine…”karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 20/10/2022 tarihli ara kararı doğrultusunda; mahkememizin 2022/614 esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunan … ŞİRKETİ yönünden davalı tefrik edilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.
Davacı vekilinin; 07/10/2022 tarihli dilekçesinde; davadan sadece davalı … Sigorta Şirketi yönünden feragat ettiklerini, ilgili davalı aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilmesine yer olmadığına, dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta Şirketi vekilinin 17/10/2022 tarihli dilekçesinde; davacı taraf tüm alacak ve haklarından sulh ve ibraname protokolü gereği feragat ettiğinden işbu davanın ilgili davalısı hakkında feragat nedeniyle reddine karar verilerek vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığına, dair beyan sunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmaması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın davalı … Sigorta Şirketi yönünden FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/10/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza