Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/730 Esas
KARAR NO : 2023/71

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Aşağıda bilgileri yazılı bulunan ve cüzdanım içerisinde bulunan çekleri, yardımcım … zarf içerisinde bulundukları halde düşürmüş veya çaldırmıştır. İş bu hususla ilgili olarak … Polis Merkezi Amirliğine yine yardımcım tarafından bulunuları şikayete ilişkin şikayetçi ifade tutanağı örneği ektedir. Düşürülmüş veya çalınmış olan çekler; … Bankası … Şubesi keşidecisi … Olan, 31/03/2023 vade tarihli … çek seri numaralı 200.000,00 TL, … Bankası … Şubesi keşidecisi …Şti Olan, 28/02/2023 vade tarihli … çek seri numaralı 170.000,00 TL’dir. Çeklere ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce Türkiye Halk Bankası’na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi’nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; … Bankası … Şubesi keşidecisi …Şti Olan, 31/03/2023 vade tarihli … çek seri numaralı 200.000,00 TL,
… Bankası … Şubesi keşidecisi …Şti Olan, 28/02/2023 vade tarihli … çek seri numaralı 170.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 80,70TL’nin mahsup edilerek bakiye 99,20TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/02/2023

Katip
…
¸e-imza

Hakim
…
¸e-imza