Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/717 Esas
KARAR NO : 2022/783

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın Kapatılmasını isteyen …nün … iflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından sunulan dilekçede özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı … Ltd. Şti.’nin … 34. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…-… E.K. Sayılı 23/10/2013 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini ve iflas işlemlerinin …’nün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, iflasın açıldığının 30/10/2013 tarihinde … ve 04/11/2013 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, müflis şirketin … Bankası’nda 6.520,48-₺’si olduğunun bildirilmiş olup, bankaya eft maliyeti olan 26,25-₺ kesilerek 6.494,23-₺ olarak gönderilen tutarın dosya için 11/11/2013 tarihinde tahsil edildiğini, …’in Gümrükler Genel Müdürlüğüne müflis şirkete ait menkul malların bulunduğunu 18.11.2013 tarihinde bildirdiğini, Müflis Şirketin …bank …. Şubesinde 10.197,66-TL’si olduğunun 07.11.2013 tarihinde tespit edildiğini, iflas şerhi işlendiğini ve paranın dosyaya aktarılması için karar verildiğini, müflis şirketin … Bankasında bulunan 451.053,08-TL’si üzerine 20.12.2013 tarihinde iflas şerhi işlendiğini, müdürlük tarafından şerh konulan paranın dosyaya aktarılması için karar verildiğini, müflis şirketin iflas kararında belirtilen adresinde menkul hükmünde büro eşyalarının tespit ve defter tanzim işlemlerinin 24.07.2017 tarihinde yapıldığını, müflis şirket masa mal varlığının adi tasfiye masraflarını karşılar durumda olduğu anlaşıldığından iflas tasfiyesinin İİK.’nun 219 maddesi gereğince Adi tasfiye olarak yürütülmesine 04.02.2014 tarihinde karar verildiğini ve 25.02.2014 tarihinde icra edilecek 1. alacaklılar toplantısının gerekli ilanların …tarihli … Gazetesinde ve 14.02.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığını, İflas Masasında 25.02.2014 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplanmasında İİK 221 maddesine göre yasal nisap oluşmadığından ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas Müdürlüğünce re’sen yürütülmesine karar verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının 18.11.2014 tarihinde kesinleştiğini, müflis masasında tasfiye işlemlerinin tamamlanması için 6 aylık sürenin 10.07.2015 tarihinde talep edildiğini, …’in Gümrükler Genel Müdürlüğündeki menkul mallarının değer tespiti için talimat verilen icra dairesinden tutanak örneği ve bilirkişi raporunun geldiğini, Müflis şirket yetkililerine verilen süre içinde müflis şirkete ait Ticari Defterlerin daireye ibraz edildiğini, Müflis şirket yetkilisi …’in 28.09.2015 tarihinde daireye celbi sağlanarak gerekli sorgularının yapıldığını, … bulunan menkul malların satışı için talimat verilen icra dairesinden satış kararları alındığını ve ihale yapıldığını ancak ihaleye katılım olmadığından satış gerçekleşemediği bilgisinin 28.02.2017 tarihinde dosyaya sunulduğunu, … bulunan menkul malların satışı için talimat verilen icra dairesinden satış kararı alındığını, ihale yapıldığını ancak ihaleye katılım olmadığından satış gerçekleşmediği bilgisinin 05/07/2017 tarihinde dosyaya sunulduğunu, …bulunan menkul malların satışı için talimat verilen icra dairesine gazetede ilan edilmeksizin açık artırma suretiyle satılmasına ve satış ilanının iflas müdürlüğünün dosyasına tebliğ edilmesi kararının 07/07/2020 tarihinde verildiğini, … bulunan menkul malların satışı için talimat verilen icra dairesinin 2. Açık artırmada da satışa iştirak olmadığı için düşürüldüğünü, … bulunan menkul malların uzun süreden beri muhafaza edildiği antrepo ücretlerinin çok yüksek olduğunu ve daha öncesinde satışa çıkarıldığı halde alıcısı çıkmadığı, hem depo ücretinin işlediğini hem de menkullerin değerini yitirdiği hususları göz önüne alınarak mahalinde değer tespitlerinin re’sen yapılmasına 24 07.2017 tarihinde karar verildiğini, müflis şirkete ait 2011, 2012, 2013 yıllarına ait ticari defterlerindeki hileli ve taksiratlı iflas hallerinin olup olmadığına dair bilirkişi tetkikatı yapılması için bilirkişinin 15.08.2017 tarihinde görevlendirildiğini, müflis şirkete ait … bulunan menkul malların satışının 7.750,00-₺ ile yapıldığını, 23/08/2017 tarihinde 1. Açık artırma tutanağının imza altına alındığını, müflis şirket masasına alacak kaydı yaptıran 2 alacaklı hakkında tanzim edilen sıra cetvelinin 15.10.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, … tarihli …Gazetesi’nde ilan edildiğini, müflis Şirkete ait … Vergi Dairesinde bulunan 31.423,29-TL’nin iflas müdürlüğü hesabına 18.01.2018 tarihinde aktarıldığını, ticari defterler üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve müfliş şirket yetkililerinin İİK.310 ve 311. maddelerinde tanımı yapılan taksiratlı ve hileli iflas haline alt suçun maddi unsurlarının mevcut olduğu kanısına varıldığının bildirildiğini ve buna ait raporun dosyaya 12.06.2018 tarihinde sunulduğunu, bununla ilgili suç duyurusunun yapılması kararının 13.06.2018 tarihinde verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısı kararının 19.03.2021 tarihinde verildiğini, 01.04.2021 tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müflis şirkete ait tüm mal varlıklarının paraya çevrildiği anlaşıldığından kesinleşen sıra cetveline göre pay cetvelin düzenlenmesine karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısında nisap sağlanamadığından iflas işlemlerinin basit tasfiye olarak yürütülmesine 28.04.2021 tarihinde karar verildiğini, müflis şirket masası mal varlığının satışı ve sair sebeplerden dolayı masaya giren bedellerin alacaklılara dağıtımı için 27.01.2022 tarihinde dağıtım cetveli yapıldığını ve dağıtım cetvelinin kesinleştiğini, pay düşen alacaklılara alacaklarının faizi ile birlikte ödendiğini, müflis şirket masasında başkaca menkul ve gayrimenkul mal bulunmadığını, rapor tarihi itibariyle 278.275,78-₺ bulunduğunun tespit edildiğini, müflis şirket yetkilisi vekiline iflas tasfiye işlemlerinin sonuçlandığı iflasın İİK 182’ye göre kaldırılması için Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müracaat etmesi hususunda tebligat yapıldığını, verilen süre içerisinde iflasın kaldırılması için müracaat edilmediğinden dosyanın sürüncemede kalmaması müflis şirket yetkilisinin yabancı uyruklu olması nedeniyle iflasın İİK 254’e göre kapatılması için mahkemeye müracaat zorunluluğunun doğduğunu, özetle müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş, masa mal varlığına dahil malların satılarak paraya çevrildiğini, dosyaya giren bedellerin alacaklılara dağıtıldığını, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kalmadığından ve üusulüne uygun tebligata rağmen müflis şirket yetkilisi vekilince iflasın kaldırılması için dava açılmadığından müflis … Ltd. Şti.’ne ait iflasın İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, …nün …iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 27/10/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında “…1-Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, 2-Müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığı, 3-Masaya alacak kayıt talebinde bulunan 2 alacaklı için gerekli kararların verilerek sıra cetvellerinin düzenlendiği; 4-Müflis şirketin masa malvarlığının paraya çevrildiği; 5-Sıra cetvelinde kabul edilen tüm alacaklıların alacaklarının faizi ile birlikte ödendiği anlaşıldığından ve müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirilmiş olup, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; … 34. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …-… E.K. Sayılı 23/10/2013 tarihli kararı ile… Şirketi’nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 06/12/2013 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine …nün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden müflisin tespiti yapılan taşınır mallarının ve aracının satılarak paraya çevrildiği, icra dairesi kasasında tespit edilen mevcudun masa malvarlığına dahil edildiği, masa mevcudundan masaya kayıt yaptıran 2 alacaklının tüm alacaklarının faiziyle hirlikte ödendiği, masada İİK md. 182 gereğince iflasın kaldırılması kaşullarının mevcut olduğu, müflis şirket yetkilisine bildirimde bulunulduğu, tasfiyenin tamamlanmış olması sebebiyle İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılması için 05.05.2022 tarihli kararın verildiği, bu karar doğrultusunda iflasın kapatılmasının mahkememizden talep edildiği, yine bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden sıra cetvelinde kabul edilen tüm alacakların alacaklılarına faizi ile birlikte ödendiği, müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığı ve iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA,
Dosyanın …’ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/11/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza