Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/679 Esas
KARAR NO : 2022/992

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın Kapatılmasını isteyen … 2. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; … 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasından … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … adresinde mukim, … Şirketi’nin 04/12/2012 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, İflas Tasfiyesinin… iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, … 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E.K. sayılı 04/12/2012 tarihli kararının 03/01/2013 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflasın açıldığının … Gazete’de … tarihinde ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde 11/12/2019 tarihinde yayınlandığını, müflis şirketin iflas kararında belirtilen adresinde menkul hükmünde büro eşyalarının tespit ve defter tanzim işlemleri 06.12.2012 tarihinde yapıldığını, müflis şirkete ait olduğu öğrenilen …sicil numarası … (…) isimli kuruyük gemisi kaydına Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, … Başkanlığı’nın 07.01.2013 tarih ve 79 sayısı ile iflas şerhinin işlendiğini, Müflis şirket yetkilisi …’ın, 10.01.2013 tarihinde daireye celbi sağlanarak gerekli sorgularının yapıldığını, müflis şirket yetkililerine verilen süre içerisinde müflis şirkete ait ticari defterlerin daireye ibraz edildiğini, ticari defterler üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, müflis şirket yetkililerinin İİK 310 ve 311 maddelerinde taadatı yapılan taksiratlı ve hileli iflas durumlarının mevcut olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, buna ait raporun dosyaya ilsak edildiğini, müflis şirket masa mal varlığı Adi tasfiye masraflarını karşılar durumda olduğu anlaşıldığından iflas tasfiyenin İİK.’nun 219 maddesi gereğince Adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğini ve 19.03.2013 tarihinde icra edilecek 1.alacaklılar toplantısının gerekli ilanların 10.03.2013 tarihli … Gazetesinde ve 1… tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığını, iflas masasında 19.03.2013 tarihinde yapılan 1.alacaklılar toplanmasında iflas idare memuru adayı gösterilen adaylardan …, …ve …’nın İcra Hakimliğinin atamaları ile iflas idare memurluğuna seçildiklerini ancak iflas idare memurluğu adaylarından … ve …’nın vefat etmesi, …ve …’ın istifa etmesi, yedek adaylar … ve …’ın da görev verilse dahi kabul edemeyeceklerini beyan etmeleri üzerine iflas idaresinin seçimi için 29.09.2020 tarihinde olağanüstü alacaklılar toplantısı yapıldığını ancak toplantı nisabı hasıl olmadığından tasfiyenin resen yürütülmesine karar verildiğini, müflis şirket masasına alacak kaydı yaptıran alacaklılar hakkında müflis şirket yetkilisinin de beyanı alınmak suretiyle gerekli kararlar verildiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin 12.07.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, 09.07.2013 tarihli … Gazetesi ve ek sıra cetvellerinin … tarihli …Gazetesi ve 17.06.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, alacaklılar sıra cetvelinin ilanından itibaren geçmesi gereken yasal süreler nazara almarak İİK. nun 237/1-2 maddelerine uygun olarak 2.alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verilmiş ve 02.08.2013 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısının ilanlarının 09.07.2013 tarihli … Gazetesi ve 12.07.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığını, müflis şirketin iflas kararında belirtilen menkul mallar yapılanın açık arttırmada 580,00 TL bedelle 03.12.2013 tarihinde alıcısına ihale edildiğini, müflis şirket masası mal varlığına dahil … simli geminin 06.05.2016 tarihinde yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında alınan karar gereğince satışa çıkartıldığını, satış ilanının 16.10.2016 tarihli akit gazetesinde ilan edildiğini ve 25.10.2016 tarihinde yapılan satışta 143.000,00 TL bedel karşılığı ihale edildiğini, müflis şirket masası mal varlığının satışı ve sair sebeplerden dolayı masaya giren bedellerin alacaklılara dağıtımı için 23.02.2022 tarihinde dağıtım cetveli yapıldığını ve dağıtım cetveli kesinleşmekle pay düşen alacaklılara gerekli ödemeler yapıldığını, müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir mal ve dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunmadığından, alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları ile alacağını kısmen veya tamamen tahsil edemeyen alacaklılara tahsil edemedikleri alacak miktarları üzerinden İİK.nun 251.maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, birer suretleri dosyaya ilsak edildiğini belirterek müflis … hakkında verilen iflas kararının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, … 1. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında “…1-Müflis … Ticaret Sicili Memurluğunun … sicil sayısında kayıtlı …Ltd.Şti. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri yukarıda özetlendiği gibidir. … Ticaret Sicil Memurluğunun .. Sicil numarasında kayıtlı, …adresinde mukim … Tic.Ltd.Şti. hakkında verilen … 28.Asliye Ticaret Mahkemesinin…E-…K.sayılı ve 04.12.2012 tarihli iflas kararı verildiği, iflas kararının 03.01.2013 tarihinde kesinleştiği (1/50) 2-… 2.İflas Müdürlüğünce …sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.219.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; İlk alacaklılar toplantısında iflas idare memurluğuna …, …ve …’nın seçildiği; … ile …’nın vefat ettiği; … ,…’ın ,…’ın …’in istifa ettiği; tdare seçimi için yapılan toplantıda nisap sağlanamadığından tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütülmesine karar verildiği; masaya kayıtlı 1-32 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış derdest dava bulunmadığı; Masa mal varlığına giren menkullerin iflas masasından 580-TL.bedelle satıldığı;masa mal varlığına dahil kuru yük gemisinin 143.000-TL. bedelle satıldığı, … 15.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ihalenin feshi davasının Mahkemenin… E.-…K.sayı ve 19.07.2018 tarihli kesinleşmiş kararı ile ret edildiği;(4/131) İhale kesinleşmekle geminin alıcısı 3.şahıs adına tescili işlemlerinin yapıldığı; masa mal varlığına dahil başkaca mal, hak ve alacak bulunmadığı, ihale bedelleri ile birlikte masa mevcudu 187.926,17-TL’nin masa borçlarını dahi karşılamayacağı tespit edilerek masa borçlarının garameten dağıtımına karar verildiği, karar kesinleşmekle mevcudun masa alacaklıları arasında garameten paylaştırıldığı (5/173-178) alacaklılara ödenemeyen alacakları için İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış ve devam eden derdest kayıt kabul davası bulunmadığı; tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem bulunmadığından İİK.254.maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirilmiş olup, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; … 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı 04/12/2012 tarihli kararı ile …Şirketi’nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 04/12/2012 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine … 2. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden … 2. İflas Müdürlüğü’nce iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tasfiye şeklinin İİK 218 maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimlerin yapıldığı; … Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil numarasında kayıtlı, … adresinde mukim …Şirketi ile …Şti. hakkında … 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin…E-…K.sayılı ve 04.12.2012 tarihli iflas kararı verildiği, iflas kararının 03.01.2013 tarihinde kesinleştiği, … 2.İflas Müdürlüğünce … sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.219 maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; İlk alacaklılar toplantısında iflas idare memurluğuna …, …ve …’nın seçildiği; … ile …’nın vefat ettiği; … ,…’ın , …’ın …’in istifa ettiği; idare seçimi için yapılan toplantıda nisap sağlanamadığından tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütülmesine karar verildiği; masaya kayıtlı 1-32 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış derdest dava bulunmadığı; Masa mal varlığına giren menkullerin iflas masasından 580-TL.bedelle satıldığı;masa mal varlığına dahil kuru yük gemisinin 143.000-TL. bedelle satıldığı, … 15.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ihalenin feshi davasının Mahkemenin …E.-…K.sayı ve 19.07.2018 tarihli kesinleşmiş kararı ile ret edildiği;(4/131) İhale kesinleşmekle geminin alıcısı 3.şahıs adına tescili işlemlerinin yapıldığı; masa mal varlığına dahil başkaca mal, hak ve alacak bulunmadığı, ihale bedelleri ile birlikte masa mevcudu 187,926,17-TL’nin masa borçlarını dahi karşılamayacağı tespit edilerek masa borçlarının garameten dağıtımına karar verildiği, karar kesinleşmekle mevcudun masa alacaklıları arasında garameten paylaştırıldığı (5/173-178) alacaklılara ödenemeyen alacakları için İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği;İİK.235.maddesine göre açılmış ve devam eden derdest kayıt kabul davası bulunmadığı; tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem bulunmadığından İİK.254.maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA,
Dosyanın … 2. İflas Müdürlüğü’ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/12/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza