Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/657 Esas
KARAR NO : 2022/672

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememizde açılan davanın dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte edinmiş olduğu Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan …Bank …şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 22.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan … şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 23.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan …Bank …şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 23.09.2022 keşide tarihli 148.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan …bank … şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 24.09.2022 keşide tarihli 132.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan …Bank … şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 24.09.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan …bank … şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 25.09.2022 keşide tarihli 130.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi … Ltd. Şti. olan …Bank … şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 25.09.2022 keşide tarihli 44.000,00 TL bedelli çek ile, Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan …Bank … şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 25.09.2022 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen henüz bir yere ibraz edilmediğinden çeklerin kaybolduğunun sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 23/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-₺ karar harcının peşin alınan 80,70-₺’den mahsubu ile kalan 53,80-₺ harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/10/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza