Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/64 Esas
KARAR NO : 2022/21

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Dosya, Eskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2021 tarihli 2021/196 esas 2021/98 karar sayılı yetkisizlik nedeniyle mahkememize tevdi edildiği anlaşılmış ve mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden resen karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle şöyledir; “…Müvekkilin hamili bulunduğu keşidecisi …Şti. olan, aşağıda bilgileri verilen çeklerin, müvekkilin rızası hilafına (kaybolarak) elinden çıkan 1-Müvekkilin hamili bulunduğu keşidecisi …Şti. olan,… BANKASI … ŞUBESİ’ ne ait; … Seri no.lu, 30.10.2021 tarihli 17500-TL meblağlı çek, yine hamili bulunduğu keşidecisi … Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. olan, … ŞUBESİ’ ne ait; … Seri no.lu, 31.10.2021 tarihli 2000-TL meblağlı çek ve son olarak hamili bulunduğu keşidecisi … Şti. olan, …ŞUBESİ’ne ait; … Seri no.lu, 31.10.2021 tarihli 7500-TL meblağlı toplamda 3 adet çek alındıktan sonra müvekkile verilen yukarıda detayları belirtilen 4 adet çek müvekkilin adresi olan … adresinde kaybolduğunu, müvekkilin çeklerin vadesi yaklaştığı için ilgili bankalara takasa vermek için baktığında çeklerin yerinde olmadığını fark ettiğini, Çeklere ait seri numaralarını müvekkil, keşideci firmadan temin etmiş olup yukarıda bilgilerini Mahkemenize arz ettik. Dava konusu çekler bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep etmiştir…” olup beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza