Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624 Esas
KARAR NO : 2022/921

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2020
KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“…Müvekkil şirket adına başlatılmış olan … 37.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında takibe , davalı borçlu tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi (EK-1) ile asıl alacağa , asıl alacağın sebebine, takibe dayanak belgelere, işlemiş faize, işleyecek faize, faiz oranına, masraflara, yetkiye ve tüm feriler ile takibin tamamına itiraz edilmiş olup düzenlenen tensip tutanağı(EK-2) ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak işbu haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Müvekkil banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ile davalı borçlu adına … no’lu kredi kartı hesabı açılmış ve kendisine kredi kartı ile hesaba bağlı ek kart gönderilmiştir. Ancak davalı borçlunun, borcunu ödememesi sebebiyle borçluya ait kredi kartı hesapları 30.10.2019 tarihinde kat edilerek borçlunun kendi adresi olarak müvekkil şirkete bildirmiş olduğu adrese … 1.Noterliğinden …tarihli ve … Yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ancak davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmamıştır. Ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkil şirket adına borçlu aleyhine … 37.İcra Müdürlüğü … Esas dosyasından takip başlatılmış olup borçlu tarafından takibe itiraz edilmiştir. Öncelikle belirtmek isteriz ki, söz konusu takip yetkili icra müdürlüklerinde başlatılmış olup borçlu tarafın takibe ilişkin yetki itirazının reddine karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Hakim ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 09.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.20/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır