Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/609 Esas
KARAR NO : 2022/565

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 09.01.2019 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında hizmetlerin yerine getirilmesi için davalı şirketin müvekkil şirket yetkilisine vekaletname vermek sureti ile müvekkil şirketi yetkili kıldığını, sözleşme kapsamının davalının Ulusal ve Uluslararası tüm destek programları kapsamında dosyaların hazırlanması, onaylanması, raporlamaların yapılması ve kapanış aşamasına kadar sürecin takip edilmesine yönelik çalışmalardan oluştuğunu, sözleşme uyarınca birden fazla proje hazırlandığını ve hizmet verildiğini, bu süre içerisinde davalı şirkete toplam değeri 20.000.000,00-TL’yi aşkın olan projeler hazırlandığını, anılan işler karşılığında müvekkili firma tarafından faturalar keşide edildiğini, bu faturalara istinaden davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödemeler yapıldığını, belli bir tarihe kadar sorunsuz bir şekilde ödemelerin yapıldığını ancak daha sonra davalı şirketin yükümlülüklerine aykırı davranmak sureti ile ödemelerini yapmamaya başladığını ve sözleşmenin sıhhatini etkileyecek hareketlerde bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından bu aykırı davranışlara son vermesi için 28.01.2021 tarihinde pttkep üzerinden ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketin bu hareketlerine devam ettiğini, 31.01.2020 tarihli ihtarname ile müvekkili şirkete cevap verdiğini, müvekkili şirket tarafından pttkep sistemi üzerinden 23.06.2020 tarihinde gönderilen Fesih İhtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, müvekkili şirketin haklı alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine … 11. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde asıl alacak olan 537.000 TL, fesih tarihi olan 26.06.2020 tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş aylık %5 vade farkı olan 447.549 TL, sözleşme gereği %18 oranında 96.660 TL KDV ve işlemiş faize eklenen 80.558,82 TL KDV olmak üzere toplam 1.161.767,82 TL’nin talep edildiğini ancak davalı tarafın borca haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile … 11.İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasındaki alacak miktarı üzerinden takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın ve KDV’sinin muaccel olduğu tarihten icra takibi tarihine kadar işlemiş aylık %5 vade farkı ve yine takip sonrası asıl alacak ve KDV sine işleyecek olan aylık %5 vade farkı alacağı taleplerinin kabulüne, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 05/09/2022 tarihli dilekçesinde hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile iş bu dosyanın … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı … Şti. tarafından davalı …Tic. A.Ş. aleyhine 04/09/2022 tarihinde itirazın iptali talepli dava açılmış olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/525 esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu davada uyuşmazlığın aynı akdi ilişkiye dayandığı ve her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2022/609 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 08/09/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza