Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/591 Esas
KARAR NO : 2022/886

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/12/2013 tarih … E.K. Sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerine … Hukuk İşleri Daires Başkanlığı’nın .. sayılı dosyasında devam edildiğini, …’nin … tarihli … sayılı yazısında Fon Kurulu’nun … tarihli … sayılı ve alacaklılar toplantısı kapsamında …sayılı kararların alındığının, sıra cetvelinde kayıtlı alacaklılara ödeme yapıldığının, iflas masasında kayıtlı alacak kalmadığının, iflasın kaldırılmasına muvafakat edildiğinin belirtildiğini belirterek …’nin muvafakati kapsamında kendisi hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava İİK 182 maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılması davasıdır. İİK 182/1 maddesinde “Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/12/2013 tarih… E.K. sayılı kesinleşme şerhli kararı getirtilmiş, incelenmesinde; davacı … tarafından davalı …ve …’un Bankalar Kanunu’nun 44 maddesine dayalı olarak şahsi iflaslarına karar verilmesi talebi ile 25/02/2012 tarihinde dava açıldığı, 2012/124-2013/322 E.k. sayılı 26/12/2013 tarihli karar ile davalılar … ve …’un 496.362,55-₺ zarardan, bu zararın 30/11/2001 tarihinden itibaren iflas tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sınırlı olarak şahsen iflaslarına, iflasın 26/12/2013 günü saat 14.41 itibari ile açılmasına karar verildiği, iş bu kararın 13/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce … Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’na müzekkere yazılarak davacı asilin İİK 182 maddesine dayalı iflasın kaldırılması talebi hakkında görüş sorulmuş olup, 27/09/2022 tarihli cevabi yazının sonuç kısmında; müflis … iflas masasında kayıtlı …A.ş.’ye alacağının tamamının ödendiği, …’ye yapılan kısmi ödeme ile İcra Ve İflas Kanunu’nun 182: maddesi hükmü kapsamında müflisin iflasının kaldırılmasına muvafakat edildiğinin bildirildiği görülmüş olup, cevabi yazı ekinde müflis … iflas idaresinin iflasın kaldırılması raporu gönderilmiştir.
Mahkememizce somut olayda iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 27/10/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda İİK 182 maddesi gereğince iflasın kaldırılması koşullarının sabit olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından; müflis … hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K sayılı 26/12/2013 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin … Hukuk İşleri Dairesi Başkanlığı’nın … esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, iflas masasına 2 adet alacak için kayıt talebinde bulunulduğu, sıra cetveli alacaklılarından Birleşik Fon Bankası’nın sıra cetvelinde kabul edilen alacağının ödendiği, 1. sırada kayıt yaptıran …’nin alacğının kısmen ödendiği, …’nin Bankalar Kanunu’nun 16/9 maddesindeki feragat ve sulh yetkisi uyarınca iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla bilirkişi raporu yer alan tespitler ve … Tasfiye Daire Başkanlığı’nın 27/09/2022 tarihli yazısı ve ekindeki raporda yer alan tespitlerden İİK 182/1 maddesi uyarınca iflasın kaldırılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… T.C. Kimlik numaralı Müflis … hakkında verilen … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/12/2013 tarih ve …E.K sayılı 26/12/2013 tarihli iflas kararının İİK 182 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Kararın mahkememizce ilanına,
Kararın bir örneğinin …’nın … sayılı dosyasına gönderilmesine,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın davacıya tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/12/2022

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza