Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/59 Esas
KARAR NO : 2023/259

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil … 11/05/2019 tarihinde saat: 10:00 sıralarında … İli, … İlçesi … Cad. … istikametine doğru yürümekte iken …’ ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç müvekkilin arkasından gelerek müvükkilin ağır yaralanmasına neden olmuştur. Olay tarihinde davalı şirket nezdinde … acente numaralı ve … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı …’ ın işleteni olduğu …’ ın ise sürücüsü olduğu … plakalı … marka aracın müvekkilime çarpması nedeniyle müvekkil ağır yaralanmış ve hemen hastaneye kaldırılmıştır.
Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil ağır yaralanmış, olaydan hemen sonra hastaneye kaldırılmış ve 15 gün boyunca hastanede tedavi görmek zorunda kalmıştır. Bu süre ile birlikte 6 ay boyunca da ilaç tedavisi görmüş ve işine gidememiştir.Kazadan sonra yapılan incelemede … plaka sayılı aracın ZMSS kapsamında … SİGORTA şirketince sigortalı olduğu, acente numarasının …, poliçe numarasının … ve sigorta başlangıç tarihinin 14/05/2018; bitiş tarihinin 14/05/2019 olduğu tespit edilmiştir.ADLİ YARDIM talebimizin KABULÜNE;
Davamızın KABULÜNE,
Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkil … adına … A.Ş.’den geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL’nin TAHSİLİNE;
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini…” talep etmiştir.
Mahkememizini 17/01/2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 100,00TL üzerinden hesaplanan 100,00TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-6325 Sayılı Yasa’nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
8-Adli yardım talebinin reddine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.25/04/2023

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza