Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/584 Esas
KARAR NO : 2022/564
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu dosyanın davalısı … tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dava açıldığını, 2 haftalık cevap süresi içerisinde 2022/… esas sayılı karşı dava açıldığını, karşı davanın arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden bahisle reddedildiğini, 24/03/2022 tarihli ara karar ile birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, asıl davaya konu sözleşme ilişkisi kapsamındaki edimin yerine getirilmesine rağmen davalı …’ nin ödemelerini süresinde ve usulünce yapmadığı gibi önemli bir kısmını da hiç yapmadığı, davalı …’ ne … (Kurumsal Elektronik Tebligat Sistemi ) vasıtasıyla yapılan gönderi ile cari mutabakat yapıldığı, davalı …’ nin bu mutabakata hiçbir itirazı olmadığı halde müvekkili tarafından usulüne uygun olarak, sadece sözleşme bedelinin yer aldığı, ek maliyetlerin yer almadığı 20.10.2021 tarih ve … nolu 3.750.000 EUR + 675.000 EUR KDV ile toplam 4.425.000,00 EUR tutarlı faturanın, o günün döviz kuru ile 47.981.160,00 TL karşılığı olarak düzenlenerek davacı-karşı davalıya gönderilen faturaya itiraz ve iade edildiği, sözleşme ile öngörülen, ihtarname ile talep olunan 295.000,00 EUR + 53.100,00 EUR KDV tutarlı ilave zorunlu işler için davalı …’ nin temerrüdü ve tutumu nedeniyle henüz fatura kesilemediği, sözleşme ve KETSİS cari mutabakatıyla sabit 4.425.000,00 EUR alacağın sadece 3.000.000,00 EURO’luk kısmının ortak projeye zarar verecek ölçüde geç ödendiği, bakiye 1.425.000,00 EURO’nun halen ödenmediği belirtilerek, sözleşme ve cari mutabakatla açık bedel bakımından şimdilik 65.000,00 EUR karşılığı TL ile henüz cari mutabakat sağlanmamış ilave işler bedeli bakımından 6.500,00 EUR karşılığı TL’nin davalı …’ nden tahsilinin talep edildiğini, ayrıca bu kapsamda, öncelikle sözleşme ve cari mutabakatla netleşmiş bedel bakımından davalı …’ nin taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine kısmi davaları tutarında teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde bunlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması, henüz cari mutabakat sağlanmamış ilave işler bakımından ise yine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması istemli olarak davanın kabulü ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı … tarafından … aleyhine 11/11/2021 tarihinde alacak talepli dava açılmış olduğu, anılan davada cevap süresi içerisinde birleştirme talepli olarak 2022/… Esas sayılı karşı dava açıldığı, açılan davanın arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden bahisle reddedildiği asıl davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu davada uyuşmazlığın aynı akdi ilişkiye dayandığı, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2022/… esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.07/09/2022

Başkan …
e- imza
Üye …
e- imza
Üye …
e- imza
Katip …
e- imza