Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/545 Esas
KARAR NO : 2022/572

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 16/09/2022

Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak davalı tarafın …’den bir kısım ürünleri Türkiye’ye getirerek müvekkile teslim etmesi gerektiğini, …’de çalışmalarını yürüten üçüncü bir şirket olan … isimli şirketin ürünleri Türkiye’ye getirmesine rağmen davalı tarafça gerekli ödemelerin yapılmaması nedeni ile ürünlerin gümrükte beklediğini, müvekkili şirketin bu sebeple kendi müşterileri ile problemler yaşadığını, müvekkili şirket tarafından davalı ile çalıştıkları süre boyunca tüm işler için cari hesap ödemelerine teminat oluşturması açısından teminat çekleri verildiğini ve ödemeler cari hesaptan yapıldıkça çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı tarafın ürünleri müvekkiline zamanında teslim etmemesi neticesinde müvekkili tarafından davalıya verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı tarafın basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek davaya konu çek üzerine öncelikle teminatsız olarak, aksi halde %15 teminat bedelini aşmamak kaydı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkillerinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, neticeten davaya konu 31/07/2022 tarihli 500.000,00-USD tutarlı …Bankası … çek seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacılar … A.Ş. ile … A.Ş. tarafından davalı …Ş. aleyhine 06/07/2022 tarihinde kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talepli dava açılmış olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu davada uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş ilişkisine konu cari hesaptan kaynaklandığı, iddia ve savunmada geçen olayların aynı olduğu, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2022/545 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 16/09/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza