Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2022/823

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“….Müvekkil şirket, endüstriyel mutfak sektöründe faaliyet gösteren, her türlü endüstriyel mutfak ürünlerine ilişkin imalat, ithalat ve ihracatını yapan ticari bir işletmedir. Müvekkil şirket ile … Ticaret Limited Şirketi (V.N: …) arasında ticari ilişki bulunmaktadır. … Ltd. Şti., ticari bir ilişkiden kaynaklanan borcu nedeniyle müvekkil şirket lehine; … Bankası … Şubesi … iban numaralı hesaba ait … nolu çeki keşide etmiş ve müvekkil şirkete teslim etmiştir. Ancak bu çek müvekkil şirketin elindeyken, henüz bankaya ibraz edilmeden kaybolması veya çalınması sonucu zayi olmuştur. Yukarıda bilgileri yazılı, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve yasal işleme tabi tutularak haksız surette tahsil edilmesi ihtimal dahilinde olup bu sebeple müvekkilin söz konu çekle sıkı sıkıya bağlı olan haklarını elde edebilmesi için zayi olan çekin TTK m.651 gereği İPTALİNİ talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur.
… Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … İban numaralı hesaba ait … nolu çekin alacaklarımız saklı kalmak üzere İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir…”
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜNE,
… Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … İban numaralı hesaba ait … nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza