Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/476 Esas
KARAR NO : 2022/537
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın medikal ürün satışı yaptığını, müşterilerden bu satışlara yönelik çekler alındığı, cirolanan çeklerin müvekkil firma yetkilisi …’ın kullandığı aracının camı …günü saat 18:00- 23:35 suları arasında kırılarak çalındığını, bu çeklerden bazılarının bankalara ibraz edildiğini, menfi tespit ve istirdat davaları açıldığını, bu davalardan olan … 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında belirtilen çek için 2 davalı sehven yazılmadan dava açıldığını, keşidecisi …Ltd. Şti. Olan, l … seri nolu, Keşide Yeri … olan, 30.04.2019 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekin, davalılardan önceki iki cirantası olan …Ltd Şti ve … Ltd Şti’ya neden husumet yönetilmediği hususunda açıklama yapmak, husumet yöneltecek ise kendisine bu hususta dava açmak üzere süre verildiğini, … 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının huzurdaki davayla birleştirilmesini, müvekkil şirketin dava konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çeklerin hangi davalıda ise ondan alınarak istirdatını,
yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava , menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.
… 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dosyasının incelenmesinde, iş bu davanın davacısı tarafından keşidecisi …Şti. Olan, l … seri nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 30.04.2019 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çeke ilişkin olarak menfi tespit ve istirdat talebi ile dava açılmış olduğu, açılan davanın derdest olduğu ve işbu dosyandan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun m.166 hükmünde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, davacının aynı olduğu, bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK.m.166 hükmü uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…E.sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/07/2022
Katip
…
¸e-imza
Hakim
…
¸e-imza