Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/425 Esas
KARAR NO : 2022/989

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın Kapatılmasını isteyen … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasından … T.C. Kimlik Numaralı …; … Mah. … adresinde mukim, Müflis …’ın 19/09/2018 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin …iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.K. sayılı 19/09/2018 tarihli kararının 17/10/2018 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflasın açıldığının … Gazetesi’nde 30/12/2018 tarihinde ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde 07/01/2019 tarihinde yayınlandığını, nizamname 39. maddesi gereğince müflisin sorgusunun yapıldığı, ibraz edilen ticari defterlerin bilirkişiye tevdi edildiğini, raporda İİK 310/311 maddelerinde belirtilen hileli ve taksiratlı iflas halinin bulunmadığının belirtildiğini, müflise ait mal varlığı olarak -…-… plakalı iki adet araç bulunduğunu, araçların satıldığı ihalelerinin kesinleştiğini, … 112 ada, 85 parselde 2 normal B Blok 7 çatı katı arası piyesli taşınmazın ipotek borcundan dolayı … 10. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasından iflas öncesi satıldığını ancak ihalesinin kesinleşmediğini, iflas müdürlüğünce ipotekli satıştan artan bir bedel olması halinde iflas dosyasına gönderilmesinin talep edildiğini, … 10. İcra Müdürlüğü’nün cevabi yazısında dosyanın rehin açığı ile kapandığının bildirildiğini, müflisin iflas kararında yer alan adresinde menkul mal varlığının olmadığının tespit edildiğini, müflisin … 6.İcra Müdürlüğünce haczedilen toplamda 24 adet 254 m² Koyunlu ve … markalı makine halılarına bilirkişi marifetiyle 8.894,00-₺ değer biçildiğini, Halıların iflas müdürlüğünce kesinleşen ihale ile 5.000,00-₺ bedel ile satıldığını, muhafaza altına alınan muhtelif halılara ise 19.530,00-₺ değer biçildiğini ve halıların kesinleşen ihale ile 11.000,00-₺ bedel ile satıldığını; ihale bedelinden 7.574,20-₺ yediemin ücreti ödendiğini; Müflisin aktif hesaplarında bulunan 4.419,00-₺’nin iflas dosyasına celbinin istenildiğini, müflis şirket yetkilisinin beyanda bulunduğunu, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiyenin İİK 218 maddesine göre Basit Usulde yürütüldüğünü, … tarihli … Gazetesinde, 07.03.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığını, müflisin taraf olduğu icra dosyalarına İİK 193 maddesi gereği bildirim yapıldığını; iflas masasına 1-7 alacak kaydı hakkında düzenlenen sıra cetvelinin…tarihli … Gazetesinde, 8-9 nolu alacak kayıtları hakkında düzenlenen Ek Sıra Cetvelinin 19.07.2020 tarihli … Gazetesinde, 22.07.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; İİK.235.maddesine göre devam eden dava bulunmadığını; masa mevcudunun bilirkişi raporuna göre dağıtımının yapıldığını, 6 numaralı alacaklının iban numarası tespit edilemediğinden adına ayrılan 12.442,99-₺’nin iban numarası bildirildiği takdirde ödenmek üzere iflas müdürlüğü kasasında bekletildiğini, paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından alacaklılara bakiye alacakları için İİK 251 maddesi gereği aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiğini; iflas kararının kesinleştiğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 10/11/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında “… 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dosyasından … tarafından açılan dava neticesinde … TC.kimlik numaralı, vergi nolu … …’ın (…-… sicil nolu) …; … ve … adresli şahsi olarak iflasına 19.09.2018 tarihinde karar verildiği, iflas kararının 17.10.2018 tarihinde kesinleştiği; b-iflas Müdürlüğünce tasfiyenin İİK.218 maddesine göre yürütülmesine karar verilerek İİK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-9 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232 ve 236.maddelerine göre sıra cetveli ve Ek Sıra Cetvelleri düzenlendiği, sıra cetvellerinin İİK.235/166.m.göre ilan edildiği, İİK.235.maddesine göre devam eden kayıt kabul davası bulunmadığı, Müflis şirket ticari kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelemeye tabi tutulduğu; Sıra ve Ek Sıra Cetvellerinde alacağı kabul edilen alacaklılara bakiye alacakları için İİK.251/143.m.göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; Ancak ; c- Müflis Aadına kayıtlı, masa mal varlığına dahil … ,…Mahallesi, Adaf/parsel:… de kain, 2.normal B:7 Çatıarası Piyesli ipotekli daire için ipotek alacaklısı tarafından … 10.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, İflas Müdürlüğünce … 10.İcra Müdürlüğünün …E.sayılı ipotekli takipte taşınmazın satışının yapılıp yapılmadığının, satıldı ise ipotek alacaklısına ödeme yapıldıktan sonra artan miktar var ise iflas dosyasına celbi için yazıldığı, icra dairesince cevap verilmediği, dolayısı ile masa mal varlığına giren taşınmaz ihale edildi ise iflas dosyasına celbi gereken ihale bedeli bakiyesinin olup olmadığının tespiti, satılmadı ise İİK.185.maddesi kapsamında taşınmazın iflas dosyasında da satışının mümkün olduğundan tasfiye işlemlerinin nihayetlenmediği; d-Müflisin davacı taraf olduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi …E; … 12.İcra Hukuk Mahkemesi …E davalar ile müflisin davalı taraf olduğu … 7.İcra Hukuk Mahkemesinin …E.dava akıbetlerinin araştırılması gerektiği; davaların derdest olması halinin iflasın kapatılmasına engel teşkil edeceği; Dolayısı ile tasfiye işlemlerinin nihayetlenmediği; İİK 254 maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı…” yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı 19/09/2018 tarihli kararı ile … (…) – (T.C. Kimlik Numarası: … – Vergi Numarası: …) (…)’ın iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 17/10/2018 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerinin … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden tasfiye işlemlerinin nihayetlenmediği, müflisin davacı taraf olduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi 2018/2544E; … 12.İcra Hukuk Mahkemesi… esas sayılı derdest davalar olduğu, bu durumun iflasın kapatılmasına engel teşkil ettiği, tasfiye işlemlerinin açıklandığı üzere sonuçlanmadığı, İİK 254. Maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla iflasın kapatılması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… T.C. Kimlik Numaralıi …; …ve … adresinde mukim, Müflis …’ın İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının kapatılması talebinin reddine,
Kararın iflas dairesine tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/12/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza