Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/378 Esas
KARAR NO :2022/863

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:24/05/2022
KARAR TARİHİ:01/12/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine göre sicilden 09/10/2014 tarihinde re’sen terkin olunan “… Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.” unvanlı şirketin hasım gösterilerek … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sırasında derdest olan davada alınan ara karar ile taraf teşkilinin sağlanması için … Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen re’sen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; 6102 sayılı Yasa’nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; … sicil nolu … Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin sicil kaydının 09/10/2014 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re’sen terkin nedeni ile kapatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce … 1. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı … Holding a.Ş. Tarafından borçlu … Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … esas sırasında takip başlatıldığı, bilahare yenilenme ile dosyanın … esas nosunu aldığı görülmüştür. Mahkememizce … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı … Holding A.Ş. tarafından 19/04/2022 tarihinde davalı … Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine … 1. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından borçlu hakkında aciz vesikası düzenlenmesi ve Şikayet (İcra Memur Muamelesi) talepli dava açıldığı, anılan davanın halen … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sırasında derdest olduğu, anılan davada 12/05/2022 tarihli ara karar ile davacı … Holding A.Ş. vekiline davalı … Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyası talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. TTK geçici 7. maddesi gereği … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında ve … 1. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile şirketin ihyasına karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere sicilden terkinden evvel şirket aleyhine açılmış derdest icra takibi bulunduğu anlaşılmakla TTK geçici 7/2 maddesi gereği tasfiye memuru atanmayarak şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre sicilden 09/10/2014 tarihinde re’sen terkin edilen … Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında ve … 1. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/12/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza