Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/336 Esas
KARAR NO : 2022/685

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
“…Müvekkili şirketin daha fazla zarara uğramasını önlemek için ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet eylemlerinin tespitine, haksız rekabet eylemlerinin men’ine, haksız rekabet nedeniyle fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili şirketin maruz kaldığı 10.000,00TL ile 150.000,00TL manevi zararın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı taraflara yükletilmesini, iş bu dava dosyası ile … 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dava dosyalarının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir…”
GEREKÇE:
Dava, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, davacılarının aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK’nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin 2022/336 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/38 esas sayılı davası üzerinden devamına,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK.m.168 hükmü uyarınca nihai karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2022

Katip
E-imza

Hakim
E-imza