Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/332 Esas
KARAR NO :2022/423

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/05/2022
KARAR TARİHİ:18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 16/06/2017 tarihinde dava dışı …Üniversitesi ile Üniversitenin intifa hakkı lehtarı olduğu İstanbul ili, … mevkii, … Mah. … Cad. No: 71 adresinde bulunan … Kampüsünün B blok ana binasının inşaat, mekanik, elektrik ana işlemleri çerçevesinde tadilat ve yenileme işlemlerine yönelik 100 gün içinde teslim edilmek üzere sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin yüklenici olarak tarafı bulunduğu iş bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek üzere taşeron firmalarla çalışmak zorunda olduğunu, tadilat ve yenileme işlemlerini yapmak üzere farklı firmalarla anlaştığını, bu kapsamda klima, havalandırma, temiz su, pis su tesisatı işlerinin 60 gün içerisinde yapılmasına yönelik davalı şirket ile 28/06/2017 tarihinde sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın zikredilen sözleşmedeki bir kısım edimlerini hiç yerine getirmediğinden bahisle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalı şirketin personelinin, sözleşme kapsamındaki edimini yerine getirirken sahada moloz ve çöp bıraktığını, şantiye koğuşunda kaldıkları süre zarfında müvekkili şirkete zarar verdiğini, iş güvenliği hizmet bedelinin, hafriyat ve temizlik bedelinin, temizlik- boya bedelinin ödenmesi istemli, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirme talep ettikleri anlaşıldı.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Ve Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından davalı … San ve Tic .A.Ş. aleyhine taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen faturaların ödenmesi talebiyle …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas … Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin 2022/332 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Esas … Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere olmak üzere karar verildi. 18/05/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza